바이오인

한국의 국제협력논문 발표 성과(미중일 중심)

[목차]

1. 분석 개요

2. 분석 결과

  1) 국가별 논문 발표 현황

  2) 한국과의 협력논문 발표 현황

  3) 연구분야별 한국과의 협력논문 발표 현황

3. 결론

[내용]

1. 분석 개요

ㅇ 분석목적 : 한·미·중·일, 4개국의 논문  발표 및 한국과 세 국가별 협력논문 발표 현황을 비교하여 특성(양적/질적/연구분야별 등)을 파악함으로써 우리나라의 국제협력논문 발표 성과에 대한 객관적 정보 제공
ㅇ 분석기간 및 대상 : 2013-2018(6년) / SCI급 논문
ㅇ 분석기준 : 국가별 논문 및 한-미/한-중/한-일 간 협력논문의 ①논문수, ②CNCI(질적지표),  ③피인용수/피인용비율을  비교하고,  국가별 협력논문의 연구분야별 양적/질적 수준 비교 
ㅇ 문서종류 및 분야분류 : Article, Review / ESI(Essential Science Indicators) 22개 분류

2. 분석 결과

(1) 국가별 논문 발표 현황

① 논문수
- 총 논문수 발표 순위는 미국 > 중국 > 일본 > 한국이며, 미국의 논문수를 1로 보았을 때, 중국은 0.73, 일본은 0.20, 한국은 0.14에 해당
- 총 논문수 및 연평균 상승률, 국가별 인구수를 감안한 특징은 아래와 같음
? (미국) 연구 활발도가 가장 높음
? (중국) 연구 활발도는 4개국 중 가장 낮으나, 논문수가 급격하게 상승 중

? (일본) 연구 활발도(3위) 및 논문수 증가율(4위)이 상대적으로 낮음

? (한국) 연구 활발도가 상대적으로 높고(2위) 논문수 상승률이 중국 다음으로
높아 논문 발표수 측면의 잠재력이 큼

② CNCI4)
- 연평균 CNCI 순위는 미국  > 중국 > 한국 > 일본으로, 세계평균인 1을
초과하는 국가는 미국과 중국뿐임
- 그러나 상승률 측면에서 하락세에 있는 미국이나 무난한 상승률을 보이는 한국과 일본에 비해 중국이 독보적인 상승세를 보이고 있음

③ 피인용수 및 피인용비율
- 총 피인용수 및 평균 피인용수 순위는 모두 미국 > 중국 > 일본 > 한국임 - 피인용 논문 비율은 미국 > 일본 > 중국 > 한국 순으로 높음

(2) 한국과의 협력논문 발표 현황

① 논문수
- 총 논문수를 비교하면 한-미 > 한-중 > 한-일 순
- 특히 ‘13년과 비교해 ’18년에 81%에 달하는 상승률을 보인 한-중이 눈에 띄는데, ‘13년에 한-일이 조금 더 많았으나 ’14년부터 한-중이 추월

...................(계속)

☞ 자세한 내용은 내용바로가기 또는 첨부파일을 이용하시기 바랍니다.