바이오인

호주전략정책연구소, 글로벌 핵심기술 추적 (CriticalTechnologyTracker) 보고서 발표

BioINwatch(BioIN+Issue+Watch): 25-10

◆︎  호주전략정책연구소(ASPI)는 ’03년부터 ’23년까지 21년간의 연구 논문 데이터*를 분석하여 각국의 연구 성과를 비교하고 변화 추이를 분석

* Web of Science(WoS) Core Collection 데이터베이스에서 680만 개의 논문 수집

○ 국방, 우주, 에너지, 환경, 인공지능, 생명공학, 첨단소재 및 양자 기술 분야에 걸쳐 64개의 핵심기술을 모니터링

- 생명공학 분야에서는 바이오제조, 유전공학, 유전자 해독·분석, 신규 항생제 및 항바이러스제, 핵산 및 방사선 의약품, 합성생물학, 백신 및 의료대응 기술에 대해 모니터링

○ 같은 해에 발표된 논문들 중 인용 횟수가 상위 10%에 속하는 논문으로 영향력을 평가

※ 인용 횟수가 높은 영향력 있는 논문들은 전체 기술 수명 주기에 큰 영향을 미치고 특허 및 미래 기술 혁신에 중요한 역할을 할 가능성이 높다고 간주

- 각 기술 분야의 상위 5개국 순위는 ’19년부터 ’23년까지 영향력이 높은 연구 논문 성과에서 그 국가가 차지하는 비율로 평가

○ 기술 독점 위험(Technology monopoly risk)은 ①기술을 선도하는 상위 10개 기관 중 1위 국가의 기관 점유율*, ②1위 국가와 2위 국가 간의 연구 영향력 차이(영향력 높은 연구 논문의 비율 차이)**로 평가

* (예) 상위 10개 기관 중 중국이 9개를 차지

** (예) 상위 10%의 가장 많이 인용된 논문들 중 중국의 비율이 41.0%, 미국의 비율 11.4%, 약 3.6배 차이

- ①과 ②를 기반으로 하여 기술 독점 위험을 고위험, 중위험, 저위험으로 평가

※ (고위험) 상위 10개 기관 중 ①8개 이상이 1위 국가에 있으며, 국가 간 연구 영향력 차이가 최소 ②3배 이상인 경우, (중위험) 상위 10개 기관 중 ①5개 이상이 1위 국가에 있으며, 국가 간 연구 영향력 차이가 최소 ②2배 이상인 경우, (저위험) 중위험 기준을 충족하지 않는 경우

< 기술 독점 위험(Technology monopoly risk) 산출 방법 예시>

출처 : ASPI, ASPI’s two-decade Critical Technology Tracker: The rewards of long-term research investment, 2024.8.28.

...................(계속)

☞ 자세한 내용은 내용바로가기 또는 첨부파일을 이용하시기 바랍니다.