바이오인

BioINwatch(BioIN+Issue+Watch): 19-76새로운 유전자편집기술, 프라임 편집(Prime editing) ◇ 대표적인 유전자편집 도구인 CRISPR–Cas9 시스템의 단점(off-target)을 해결할 수 있는 새로운 유전자편집기술 개발. 프라임 편집(Prime editing)이라고 불리는 이 기술은 정확하고 효율적이며 다양한 방법으로 유전자를 편집할 수 있어 기초 생명과학 및 질병치료 연구에 광범위하게 활용 가능. 특히, 질병을 유발한다고 알려진 유전자 변이의 89%를 교정할 수 있는 잠재력 보유 ▸주요 출처 : Nature, Super-precise new CRISPR tool could tackle a plethora of genetic diseases, 2019.10.21.; BRIC, [바이오토픽] 프라임편집: 새로운 초정밀 CRISPR 도구, 다양한 유전병 치료의 선봉에 설 듯, 2019.10.22 ■ 브로드연구소, CRISPR–Cas9 시스템의 비표적(off-target) 문제를 해결할 수 있는 새로운 유전자편집기술인 ‘프라임 편집(Prime editing)’ 개발 ○ MIT와 하버드가 공동 설립한 브로드 연구소(Broad Institute)의 David Liu 박사 연구팀은 보다 정확하고 효율적이며 다양한 방법으로 인간세포의 유전자를 직접 편집할 수 있는 새로운 유전자편집 도구인 ‘프라임 편집 (Prime editing)’ 기술을 개발 - 프라임 편집은 두 개의 핵심 단백질(한 가닥의 DNA만 절단하도록 변형된 Cas9 효소와 역전사효소)과 새로운 가이드 RNA(prgRNA)가 결합된 기술로, 단일 염기서열 편집을 통해 보다 정확하게 DNA 타겟 부위를 편집 ○ 대표적인 유전자편집 도구인 크리스퍼(CRISPR–Cas9) 기술은 사용하기 쉬운 장점이 있으나, - DNA 이중가닥을 모두 절단한 후 세포 자체의 복구시스템을 이용하기 때문에 DNA가 절단된 지점에서 DNA의 삽입 및 삭제가 무작위적으로 일어나 세포마다 다른 양상을 보이는 문제점 발생 ○ 연구팀은 이러한 문제를 해결하기 위해 DNA를 이중가닥이 아닌 단일가닥만 자르게 변형된 Cas9 효소와 세포 자체의 복구시스템을 이용하지 않도록 역전사효소(Reverse transcriptase)를 결합 - 프라임 편집의 Cas9 효소는 DNA 이중가닥을 절단할 필요가 없기 때문에 연구자들은 제어되지 않은 세포 자체의 복구시스템 의존에서 벗어나 원하는 편집을 수행 - 역전사효소는 RNA에 의해 유도되어 절단 부위에서 편집을 수행. prgRNA 라는 가이드 RNA는 프라임 편집기를 표적 부위로 안내하며, 표적 위치에 새로운 DNA 염기서열을 삽입하기 위한 RNA template를 포함 ※ 프라임 편집은 RNA를 사용하여 인간세포에서 새로운 DNA 서열을 삽입한다는 점에서 이전의 유전자편집 시스템과 차이를 보임 ■ 프라임 편집은 유전자편집기술의 범위와 기능을 향상시켜 다양한 유전질환 치료 가능성을 확장 ○ David Liu 박사 연구팀은 이중가닥 절단, 외부 DNA 주형 없이 표적 삽입 및 삭제, 12가지 유형의 점 돌연변이(point mutation)를 포함해 인간, 쥐 세포에서 175번 이상 편집을 수행 - 겸상적혈구빈혈증(Sickle cell disease)과 테이삭스(Tay-Sachs)병의 주요 유전 원인을 교정하기 위해 인간세포에서 프라임편집을 적용해 정확하게 편집할 수 있음을 실험 결과로 제시 ※ 겸상적혈구빈혈증은 특정 T를 A로 변환, 테이삭스병은 유전자의 정확한 위치에서 DNA 시퀀스 4개를 제거해야 함 - 연구팀은 프라임 편집기술로 질병을 일으킨다고 알려진 인간 유전자의 약 89%를 교정할 수 있다고 주장 ※ 연구결과는 Nature지에 “Search-and-replace genome editing without double- strand breaks or donor DNA”라는 제목으로 발표(2019.10.21.) ○ 그러나 프라임 편집이 CRISPR–Cas9 보다 큰 DNA를 삽입하거나 삭제할 수 없으므로 잘 확립된 편집도구를 완전히 대체하기 어렵다고 지적 - 프라임 편집의 경우 연구자가 원하는 변화가 '한 가닥의 RNA'에 코딩되어 있어 RNA 서열이 길어질수록 세포 효소에 의해 손상될 가능성이 높아짐 ...................(계속) ☞ 자세한 내용은 내용바로가기 또는 첨부파일을 이용하시기 바랍니다.

BioINwatch(BioIN+Issue+Watch): 19-73유전자편집기술인 크리스퍼를 활용하여 진단 및 약물전달이 가능한 바이오소재 개발 ◇ 유전자편집 도구인 크리스퍼(CRISPR-Cas) 시스템의 응용범위를 확장하는 새로운 연구결과 발표. 유효물질(약물, 유전자)을 전달하는 하드로겔의 형태를 크리스퍼 기술로 조절하여 특정 자극에 의해 유효물질이 방출되어 전달될 수 있는 바이오소재를 개발 또한 전자회로와 연결하여 독성물질 및 바이러스 진단에도 활용할 수 있을 것으로 기대 ▸주요 출처 : Nature, CRISPR cuts turn gels into biological watchdogs, 2019.8.22. ScienceDaily, Biomaterials smarten up with CRISPR, 2019.8.22 ■ MIT⋅하버드 연구팀은 크리스퍼 기술을 활용하여 자극(명령)에 반응하여 물질의 형태를 변경하는 스마트 소재(Smart materials)를 개발 ○ 3세대 유전자편집기술인 크리스퍼(CRISPR-Cas) 시스템은 광범위한 생명과학 연구에 유용한 도구로 자리매김 - 유전자치료제 개발 및 유전자변형 생물체(GMOs) 연구, 동물의 발달 추적 및 해충 방제 등 다양한 연구에 활용 가능 - 최근에는 질병을 유발하는 돌연변이 및 병원체를 탐지하기 위한 진단 목적으로도 크리스퍼 기술 활용 ○ MIT의 James Collins 교수 연구팀은 크리스퍼를 사용하여 활성 효소, 소분자 화합물, 나노입자 및 인간세포 등 유효물질을 방출할 있는 스마트 재료(하이드로겔, poly(ethylene glycol) hydrogel)를 개발(Science, 2019.8.23.) - 유효물질과 크리스퍼 시스템(DNA 서열, DNA 절단효소)이 포함된 하이드로겔 (hydrogels)을 제작하였고, 특정 자극에 의해 크리스퍼 시스템이 작동하면 하이드로겔의 형태가 변화하도록 설계 ※ 연구팀은 크리스퍼 시스템의 DNA를 절단하는 핵산분해 효소인 기존의 Cas를 Cas12a로 업그레이드(특정 DNA 서열을 인식하여 프로그래밍이 가능) - 특정 자극에 의해 활성화된 Cas12a 효소가 표적 DNA 서열을 인식한 후 절단하게 되면 하이드로겔이 모양을 바꾸거나 완전히 용해되어 함유하고 있는 유효물질을 방출 ※ 동 연구는 하버드 Wyss Institute for Biologically Inspired Engineering와 공동 추진. 개발된 크리스퍼 제어 하이드로겔은 종양부위에 항암제를 방출하거나, 감염부위에 항생제를 방출하는 스마트 치료제 개발에 활용 가능 ○ 또한 연구팀은 CRISPR 제어 하이드로겔(CRISPR-controlled hydrogels)을 전자회로와 연결시켜 바이러스나 독성물질을 감지할 수 있는 장치로서의 활용 가능성을 확인 - 전자회로와 연결된 미세유체 챔버(microfluidic chamber) 내에 DNA 하이드로겔을 배치하여 에볼라 바이러스, MRSA(메티실린 내성 황색포도상구균) 등 병원체의 유전물질을 감지하면 회로 스위치가 꺼지게 하여 신호를 감지 ※ 연구팀은 하이이드로겔을 사용하여 에볼라 바이러스의 유전물질을 인식하면 무선 신호를 보내는 프로토 타입의 진단도구를 개발 ■ 이번 연구를 통해 유전자편집 도구인 크리스퍼 기술은 진단, 약물 전달, 바이오일렉트로닉스 및 조직공학 등의 영역으로까지 응용범위가 확장 ...................(계속) ☞ 자세한 내용은 내용바로가기 또는 첨부파일을 이용하시기 바랍니다.

BioINwatch(BioIN+Issue+Watch): 19-18유전자편집기술(CRISPR/Cas9)로 잠재된 매운맛을 활성화시킨 ‘Hot 토마토’ ◇ 토마토에서도 매운맛의 원인물질인 캡사이시노이드(capsaicinoid) 합성 유전자들을 발견한 후, 유전자편집기술을 이용하여 비활성화된 유전자를 활성화시켜 매운맛을 내는 토마토를 개발할 수 있을 것으로 예상. 재배 및 품종개량이 어려운 고추류 외의 식물에 매운맛을 부여하여 새로운 기능성 식품을 개발할 수 있을 것으로 전망 ?주요 출처 : Trends in Plant Science Vol 24 Issue 2, Capsaicinoids: Pungency beyond Capsicum, 2019.2.1 ■ 유전체 염기서열 및 기능분석을 통해 고추류 식물만 가지고 있는 매운맛 성분인 캡사이시노이드(capsaicinoid)* 합성과 관련된 유전자들을 발견 ○ 캡사이시노이드는 단순히 매운맛을 내는 기능을 넘어 항염, 항산화, 항암, 체중감소 효과가 있는 것이 밝혀지면서 기능성 식품의 핵심물질로 인식 * 캡사이시노이드란? 고추류 식물에 함유된 2차 대사물질(secondary metabolites)의 일종으로 동물이 섭취했을 때 매운맛을 내는 화학물질의 집단을 말함 ※ 포유류에 비해 조류는 캡사이시노이드의 매운맛을 느끼지 못하기 때문에 고추류 식물은 자신의 씨앗을 좀 더 멀리 퍼트릴 수 있는 조류를 이용하기 위해 캡사이시노이드를 만드는 것으로 예측 ○ 고추류 식물은 자가수분을 하지만 꽃의 구조가 열려있어 곤충들에 의해 쉽게 타가수분 되기 때문에 품종 유지가 어렵고, 재배환경에 따라 캡사이시노이드 함량이 크게 변동 - 노지에서 많이 재배하는 고추류 식물은 병해충로 대량재배가 어렵고, 환경변화에 의해 캡사이시노이드 합성에 큰 영향을 받아 조절에 어려움 ○ 따라서 재배 및 품종개량이 용이한 다른 식물에서 캡사이시노이드를 합성할 수 있다면 안정적인 캡사이시노이드 함량을 가진 기능성 식물을 개발할 수 있을 것으로 기대 ■ 최근 발전을 거듭하고 있는 유전자편집기술을 이용하여 토마토의 캡사이시노이드 합성 유전자를 활성화할 수 있을 것으로 기대 ○ 최근 유전체 시퀀싱기술이 발달하면서 토마토의 염기서열을 분석한 결과, 토마토 등 가지과 식물이 캡사이시노이드 합성 유전자를 가지고 있음을 발견 - 하지만 토마토에서 캡사이시노이드 합성 유전자는 발현 및 기능 측면에서 비활성화 되어있어 일반적인 조건에서는 캡사이시노이드를 생산하지 못함 ○ 3세대 유전자편집기술인 CRISPR/Cas9을 이용하여 유전자를 활성화할 수 있는 기술을 개발 - 초기 CRISPR/Cas9 기술은 유전자 기능을 제거하는 용도로 사용되었지만, 최근에는 이 기술을 응용하여 유전자 기능을 활성화 데에 활용 ※ 영국 캠브리지대학 Jaenisch 박사팀은 DNA 염기를 자르는 기능이 제거된 dCas9을 이용하여 유전자 프로모터에 활성화 도메인을 삽입함으로써 유전자를 발현 ※ 또한 중국 Zhou 박사팀은 CRISPR/Cas9을 이용하여 염기서열 하나를 바꾸는 ‘Base Editor’기능을 활용해 프로모터를 활성화시키기도 함 - 이러한 기술을 응용한다면 토마토에서 유전자 발현이 비활성화 되어있는 캡사이시노이드 합성 유전자를 활성화시킬 수 있을 것으로 기대 ...................(계속) ☞ 자세한 내용은 내용바로가기 또는 첨부파일을 이용하시기 바랍니다.

BioINwatch(BioIN+Issue+Watch): 18-67유전자편집기술로 효모 염색체 수 최소화 ◇ 진핵생물의 염색체 수는 1개에서 수백개까지 매우 다양하며 그 수는 생물의 진화정도, 크기와 관련성이 없는 것으로 밝혀짐에 따라 다양한 수로 이뤄진 염색체에 대한 근본적인 의문들이 제기. 최근 Nature에 유전자편집기술을 이용하여 효모(Saccharomyces cerevisiae)의 염색체를 기존 16개에서 1개 또는 2개로 감소시킨 2편의 논문이 발표. 연구결과, 염색체의 융합(감소)은 효모의 생존이나 번식에 거의 영향을 미치지 않은 것으로 조사 ?주요 출처 : Nature, Yeast chromosome numbers minimized using genome editing, 2018.8.1.; Nature, Creating a functional single-chromosome yeast, 2018.8.1 ■ 다양한 염색체 수를 가지고 있는 진핵생물에 대한 이해를 위해 효모(Saccharomyces cerevisiae)의 염색체 수를 최소화하는 연구 추진 ○ 자연계의 모든 진핵생물은 1개 종*을 제외하고는 여러 개의 염색체로 구성되어있고, 그 수는 1개에서부터 600여개까지 다양 * 수컷 개미(Myrmecia pilosula)의 염색체 수는 1개임 - 초파리의 염색체 수는 8개, 효모 16개, 벼 24개, 인간은 46개, 개 78개 등으로 진핵생물의 염색체 수는 생물학적 특성과 명확한 관련성이 없음 - 그렇다면 염색체의 수가 왜 다양한가? 또는 특정 염색체 개수가 특정 종에 유리한가? 또는 어떤 종들에서 게놈의 실질적인 변화없이 염색체 개수의 변화를 허용할까? 등의 의문이 제기 ○ 최근 Nature지에는 16개의 염색체를 가진 효모에서 CRISPR-Cas9을 이용한 유전체 편집을 통해 1개 또는 2개로 감소시킨 두 편의 논문이 발표 - 중국과학원(Chinese Academy of Sciences) 산하 연구소 및 대학의 연구팀은 효모의 16개 염색체를 거대한 1개의 염색체로 융합에 성공 ※ 단일 염색체 효모를 생산하기 위해 연구팀은 염색체를 하나씩 융합, 1개의 중심체 (centromere)와 2개의 텔로미어(telomeres)를 삭제하는 과정을 반복. 이때 효과적인 CRISPR-Cas9 절단 시스템과 효모의 강력한 상동 재조합(homologous recombination) 활성을 이용하여 두 염색체를 정확하게 융합하는 방법을 개발. 연구결과는 Nature지에 Creating a functional single chromosome yeast(2018.8.1.)로 발표 - 미국 뉴욕대학교 연구팀도 CRISPR-Cas9를 이용하여 효모의 염색체를 융합하여 16개에서 8개, 4개, 2개까지 줄이는데 성공 ※ 연구결과는 Nature지에 Karyotype engineering by chromosome fusion leads to reproductive isolation in yeast(2018.8.1.)로 발표 < 유전자편집기술을 활용한 효모의 염색체 융합(Chromosome fusion) 방법 > 출처 : Nature, Yeast chromosome numbers minimized using genome editing, 2018.8.1. ■ 염색체 융합순서와 방향이 중요한 요소로, 두 연구팀이 유사한 전략을 사용했으나 한 개 연구팀만이 최종적으로 단일 염색체 제작에 성공 ○ 염색체가 융합되는 순서와 방향, 실험과정 중 우연히 도입된 돌연변이가 세포 내성에 영향을 미쳤을 것이라는 두 가지 가능성이 존재 - 염색체의 융합순서와 방향이 중요한 요소로, 다양한 융합경로를 통해 염색체 수를 줄이면서 염색체 구조가 세포의 생존에 어떻게 영향을 미치는지 알 수 있을 것으로 기대 ...................(계속) ☞ 자세한 내용은 내용바로가기 또는 첨부파일을 이용하시기 바랍니다.

BioINwatch(BioIN+Issue+Watch): 18-29美 농무부, 유전자편집기술 적용한 식물육종 허용 ◇ 미국 농무부(USDA) Sonny Perdue 장관은 유전자편집(Genome editing)기술을 포함하는 혁신적인 신규 육종기술을 통해 생산된 식물을 규제하지 않을 것이라는 입장을 밝히는 성명서를 발표. 그러나 유전자편집된 식물로부터 생산된 식품을 어떻게 분류(GMO 여부)할 것인지는 불분명 ?주요 출처 : Nature, Seven Days - CRISPR crops, 2018.4.5.; U.S. Department of Agriculture, Secretary Perdue Issues USDA Statement on Plant Breeding Innovation, 2018.3.28.; ScienceTimes, 유전자가위 식품이 밀려온다, 2018.4.5 ■ USDA, 크리스퍼 유전자편집기술을 포함한 혁신적인 신규 육종기술을 통해 생산되는 식물을 규제하지 않을 것이라는 입장 발표 ○ 미국 농무부(USDA, US Department of Agriculture) Sonny Perdue 장관은 CRISPR 유전자편집기술을 포함하는 혁신적인 육종기술을 통해 생산되는 식물에 대한 명확한 입장을 밝히는 성명서를 발표(3.28) - 생명공학 규정에 따라 미 농무부는 식물해충이 아니거나 식물해충을 이용하여 개발된 경우*가 아닌 이상 전통적인 육종기술을 통해 개발된 식물을 규제하거나 규제할 계획이 없다고 밝힘 * 바이러스, 박테리아 및 이의 유전자를 이용하여 개발된 식물 - 여기에는 전통적인 육종방법으로 개발된 식물품종과 구별할 수 없는 새로운 식물품종을 생산하기 위해 식물연구자들이 점점 더 많이 사용하고 있는 일련의 새로운 기술을 포함 - 유전자편집과 같은 최신기술은 새로운 식물형질을 보다 신속하고 정확하게 도입할 수 있기 때문에 전통적인 육종도구를 확장하여 농부들에게 필요한 새로운 품종을 제공하는데 수년 또는 수십 년 단축 가능 ○ 미국 농무부는 위험이 존재하지 않을 때 혁신을 허용하며, 기술 중심의 규제를 현대화하기 위해 노력 중 - 농무부 장관은 “이러한 접근을 통해 미 농무부는 위험이 존재하지 않을 때 혁신을 허용한다. 동시에 소비자들에게 우리가 규제 책임에서 벗어나지 않았음을 분명히 밝히고 싶다”고 말함 - 또한 식물육종 혁신은 가뭄이나 질병으로부터 작물을 보호하고 영양가치를 높이며 알레르기 유발물질을 제거하는데 큰 도움이 될 것으로, 농민들이 천연자원을 적게 소비하는 방식으로 소비자들이 원하는 건강하고 저렴한 식품에 대한 기대치를 충족시킬 것으로 기대 ■ 유전자편집기술을 이용한 질병 저항성 및 상품성을 높이는 농작물 개발은 이미 추진되고 있었으며, 향후 더욱 탄력 받을 것으로 기대 ○ 미 농부무는 이번 성명서 발표 이전 크리스퍼를 포함한 유전자편집기술을 이용해 개발된 농작물 30여종의 생산을 허용 - ZFNs, TALENs 등 유전자편집기술로 개발된 감자, 찰옥수수 등이 GMO 규제 적용대상이 아니라는 판단으로 허가 - 2015년 미 펜실베이니아주립대 식물병리학자 Yinong Yang 교수는 크리스퍼 유전자편집기술을 이용해 변색이 잘 되지 않는 양송이버섯을 제작 ※ Yang 교수는 외부 유전자를 도입한 GMO와 달리 해당 유전자편집 작물은 본래 유전자의 특정부위를 잘라낸 것으로, 이 농작물이 GMO로 규제되야 하는지를 농무부에 질문 - 농무부는 “유전자편집 버섯이 외부 유전자를 포함하고 있다고 믿을 아무런 근거가 없다”며 “유전자편집기술을 이용해 만든 버섯은 GMO와 같은 규제를 받을 필요가 없다”고 결론을 내림(2016.4) ○ 성명서 발표 이후 유전자편집 농작물 개발은 박차를 가할 것으로 전망되며, 급속하게 증가하는 인류의 식량문제를 해결해 줄 해결책으로 주목 - 세계미래보고서 2055에 따르면 2050년 지구 인구는 97억명에 달하며 농작물 수요는 100∼110% 증가할 전망 ※ 그러나 기후변화 패턴이 작물 수확량에 부정적인 영향을 줄 것으로 예측되고 있어 필요한 식량을 확보하기 위해서는 농작물의 수확량을 극적으로 증가시킬 수 있는 유전자편집기술이 매우 중요 - 글로벌 농업회사인 몬산토(Monsanto)는 유전체편집 스타트업인 Pairwise Plants와 기술협약을 체결하고 새로운 농작물 개발에 착수 ※ Pairwise Plants는 옥수수, 대두, 밀, 목화, 캐놀라 등을 대상으로 독자적인 연구를 수행하고, 몬산토는 이 연구를 위해 향후 5년간 1억 2,500만 달러를 지원 - 미국 버클리대학 혁신유전체연구소(Innovative Genomics Institute)는 크리스퍼 유전자편집기술을 이용하여 바이러스 및 곰팡이 질병 저항성을 갖는 카카오나무를 개발 중 ※ Business insider지에 따르면 과학자들은 이미 크리스퍼를 이용해 고온, 가뭄 및 해충 등에 저항성이 우수하고 건강에 좋은 농작물 개발 뿐 만 아니라 소, 돼지와 같은 축산물 연구도 추진 ...................(계속) ☞ 자세한 내용은 내용바로가기 또는 첨부파일을 이용하시기 바랍니다.

BioINwatch(BioIN+Issue+Watch): 18-12 유럽재판소, 유전자편집기술에 대한 규제 완화 시사 ◇ 유럽사법재판소 법무관은 최근 성명을 통해 CRISPR 기술과 같은 유전자 편집기술을 이용해 만든 농작물은 GMOs(유전자변형생물체)를 규율하고 있는 엄격한 EU 법률의 규제에 적용되지 않을 수 있다는 의견을 제시 ?주요 출처 : Nature, European court suggests relaxed gene-editing rules, 2018.1.19.; BRIC [바이오토픽], 유럽 재판소, 유전자편집에 대한 법적 규제 완화 시사, 2018.1.24.; BRIC [바이오토픽], 법적 딜레마에 빠진 유럽의 유전자교정 식물 연구, 2015.12.16 ■유럽에서는 유전자편집기술을 Mutagenesis(돌연변이유발) vs GMOs(유전자변형생물체)로 볼 것인지에 대한 논쟁 지속 ○ EU는 국민들의 건강과 환경을 보호함과 동시에 생명공학을 통해 생산한 식품에 대한 시장을 창출하고자 GMOs에 대한 구체적인 법률을 제정 - 생태계 내로 GMOs를 의도적으로 유출하는 행위에 관련된 지침, Directive 2001/18/EC은 GMOs를 실험적으로 유출하거나 시장에 출하하는 것을 규제 ※ 실험 목적의 방출-Field test(현장시험), 재배, 수입, 타제품으로의 변환을 포함 - 동 지침에서 GMOs는 인간을 제외하고 교배 또는 자연 재조합과 같이 자연적으로 발생하지 않는 방식으로 유전물질이 변경된 생물체(유전자조작을 통해 외부의 DNA가 도입된 생물체)를 의미 ※ "Genetically modified organism(GMO)" means an organism, with the exception of human beings, in which the genetic material has been altered in a way that does not occur naturally by mating and/or natural recombination - 단, 식물과 동물의 육종가들이 당시에 가능했던 돌연변이유발(예: 방사선 조사)과 식물세포융합(원형질체 융합 포함) 기술 등을 이용하여 유전체를 변형한 생물들은 배제 ○ 최근 특정 염기서열을 인식하여 DNA를 자르고 교정하는 유전자/유전체편집(Genome Editing) 기술의 발달로, 이 기술을 적용한 동?식물을 GMO로 포함시킬 것인지에 대한 논란이 대두 - 스웨덴 우메오대학의 식물유전학자인 Stefan Jansson은 강력한 유전자편집 기술로 만든 작물에 대한 현장시험을 착수(2015) ※ 유전자편집을 통해 애기장애(Arabidopsis)가 매우 강렬한 빛으로부터 광합성기구를 보호하는 메커니즘을 연구 - 하지만 그가 만든 유전자편집 애기장대 연구의 미래는 유럽위원회(EC)의 유권해석(외부의 DNA가 포함되지 않은 유전자편집 식물을 GMO로 볼 것인가 말 것인가?)에 달려 있는 상황 ※ Stefan Jansson은 “만일 내가 유전자편집기술을 이용해 만든 애기장대가 GMO 식물로 분류된다면, 실험을 포기해야 한다. 왜냐하면 유럽에서는 GMO 식물에 대한 규제가 너무 까다로워, 연구비가 많이 드는 것은 물론 연구의 진행이 지지부진해질 것이 불을 보듯 뻔하기 때문이다"라고 말함 - EC는 유전자편집 동물, 미생물, 식물에 대한 법적 판단을 미뤄오고 있어, 유럽의 과학자들은 법률의 불확실성으로 인한 연구 중단 및 연구비 신청 거절 등에 대한 우려로 유전자편집기술을 활용하는 연구방법 도입을 꺼리고 있는 실정 ○ 과학자 및 작물?종자 육종가들은 “유전자편집은 외부 DNA가 포함되지 않으며, 단일 뉴클레오드만을 바꾸므로 일종의 돌연변이유발(Mutagenesis) 이라고 볼 수 있다고 주장 - 반면 반대자들은 무슨 방법이 사용되었든 유전자를 고의로 바꾸면 '유전자가 조작된 제품'이 탄생하므로 다른 GMO와 똑같은 방법으로 규제해야 한다고 주장 ■최근 유럽사법재판소(European Court of Justice)의 법무관인 Michal Bobek은 유전자편집기술 등 새로운 돌연변이유발기술을 통해 얻어진 생물체도 GMO 규제에 적용받을 필요가 없다는 의견 제시(2018.1.18.) ○ 한편 돌연변이유발기술을 통해 얻어진 농작물들이 GMO 규제에 적용되지는 않으나, 유럽연합 각국이 자국 내 사용을 규제할 수 있다는 의견 또한 제시 - 이에 유럽 과학자들은 “정밀한 유전자편집기법은 단순하면서도 세심히 관리된 방법으로 생물의 유전체를 미세하게 변경할 수 있다. 우리는 이를 통해 병충해 및 척박한 환경에 강한 식물을 개발하거나 의학적 치료방법을 개선할 수 있다”며 환영을 뜻을 표함 - 유럽사법재판소는 EU의 최고재판소로서 법무관의 권고를 존중하는 것이 관례이며, 연내에 이 문제를 매듭지을 것으로 전망 ...................(계속) ☞ 자세한 내용은 내용바로가기 또는 첨부파일을 이용하시기 바랍니다.