바이오인

[NRF R&D Brief-2019-21] 유럽연구회(ERC)의 기초연구 영향력 조사와 평가

[목차]

1. 사업 개요
2. 평가 방법
3. 평가 결과
4. 결론 및 평가
참고자료
알아두면 좋은 R&D Q&A

[내용]

1. 사업 개요

○ (배경) 유럽연구회*는 자체 지원 과제의 연구 결과에 대한 모니터링 및 평가방법의 일환으로 2015년부터 매년 질적 평가를 실시, 2017년에는 표본과제를 대상으로 새로운 질적 평가를 시행하고 그 결과를 발표(‘18.5.31)
* 유럽연구회(European Research Council, ERC)는 2007년에 설립된 기초과학 연구에 있어 EU의 최대 지원기관으로 매년 국적 및 나이를 불문하고 우수하고 창의적인 연구자를 선정하여 연구를 지원함. 2014~2020년 예산은 130억에 달함

○ (내용) 이번 평가는 유럽연구회의 과학심의회를 통해 구성된 25개의 분야별 전문가 평가단이 기초연구 과제의 ? 과학적 기여도, ? 신규 방법론 도입, ? 학제간 연구성, ? 고위험/고수익성, ? 경제 및 사회적 영향 등을 분석

2. 평가 방법

○ (표본선정) 총 470개의 연구 과제에서 무작위로 선정된 223개가 평가 대상

○ (전문평가) 평가단은 자신의 전문성을 활용하여 ? 연구 과제에 대한 종합 등급 부여*, ? 9개의 선다형 질문**에 대한 답변을 통해 질적 평가를 수행
* (A)~(D)까지 4등급으로 구분됨. (A) 과학적으로 획기적인 성과, (B) 중요한 과학적 진보, (C) 과학적 기여의 증분 (D) 주목할 만한 과학적 기여가 없음
** 신규 방법론 도입, 학제간 연구성, 고위험/고수익성, 영향도 등을 평가하는 질문으로 구성

3. 평가 결과

○ (등급평가) 연구 과제의 과학적 결과에 기초하여 평가한 결과, 과제의 19%가 과학적으로 획기적인 성과를, 60%가 중요한 과학적 진보를 창출함
- 지원 유형별로는 우수연구자 과제가 신진연구자 과제보다 연구 결과물의 과학적 기여도 달성 수준이 더 높은 편*
* 우수연구자 과제가 신진연구자 과제보다 ‘과학적으로 획기적인 성과’ 비중이 더 높고, ‘과학적 기여의 증분’이 있거나 ‘주목할 만한 과학적 기여도 없음’ 비중은 더 낮음
- 평가 과제의 79%가 과학적으로 획기적인 성과 또는 중요한 과학적 진보를 창출하였는데, 이는 2015년(71%)과 2016년(73%)에 비하면 높은 수준

...................(계속)

☞ 자세한 내용은 내용바로가기 또는 첨부파일을 이용하시기 바랍니다.