기술동향
하지절단 환자에서 하지재활로봇을 이용한 보행치료
- 등록일2022-01-25
- 조회수3855
- 분류기술동향 > 레드바이오 > 의약기술
-
자료발간일
2021-12-31
-
출처
한국보건의료연구원
- 원문링크
-
키워드
#하지절단#하지재활로봇#보행치료
- 첨부파일
[최종보고서] 하지 절단 및 기타 질환 환자에서 하지재활로봇을 ...
하지절단 환자에서 하지재활로봇을 이용한 보행치료
◈목차
요약문
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 평가 방법
Ⅲ. 평가 결과
Ⅳ. 요약 및 결론
Ⅴ. 참고문헌
Ⅵ. 부록
◈본문
요약문
평가 배경
하지재활로봇을 이용한 보행치료(Robot-Assisted gait training)는 건강보험에 등재 기술인 ‘보행치료(사130, 수가코드 MM302)’로 분류되어 의료현장에서 사용되고 있다. 하지재활로봇을 이용한 보행치료가 고식적 재활치료에 비해 치료효과 개선 등을 근거로 행위 재분류 및 하지재활로봇과 관련한 건강보험 수가인상에 대한 제조업체 및 의료계의 요구가 있다. 따라서 건강보험심사평가원은 기존 고식적 재활치료 대비 하지재활로봇을 이용한 보행치료의 임상적 유용성의 개선여부 및 경제적 가치
(비용효과성)가 있는지 여부에 대한 재평가를 한국보건의료연구원에 의뢰하여(의료기술등재부-1378, 2020.06.17.), 2020년 제7차 의료기술재평가위원회(2020.07.10.)에서 재평가 계획서 및 소위원회 구성안에 대해 심의를 받아 재평가를 수행하였다.
본 평가의 목적은 하지 절단 및 기타 질환 환자에서 하지재활로봇 치료의 임상적 안전성 및 유효성 등에 대한 과학적 근거를 제공하고 이를 통해 의료기술의 적정사용 등 정책적 의사결정을 지원하는 것이다.
평가 방법
하지 절단 및 기타 질환 환자에서 하지재활로봇을 이용한 보행치료에 대한 안전성 및 유효성 평가를 위해 체계적 문헌고찰을 수행하였다. 모든 평가방법은 연구목적을 고려하여 “하지재활로봇을 이용한 보행치료 평가 소위원회(이하 ‘소위원회’라 한다)”의 심의를 거쳐 확정하였다. 소위원회 구성은 재활의학과 3인, 신경과 2인, 정형외과 1인, 신경외과 1인, 소아청소년과 1인, 근거기반의학 2인의 전문가 10인으로 구성하였다.
체계적 문헌고찰은 핵심질문을 토대로 국외 3개, 국내 5개 데이터베이스에서 검색하였으며, 문헌 선정과정은 문헌선택 및 배제기준에 따라 2명의 평가자가 독립적으로 수행하고, 의견의 불일치가 있는 경우에는 평가자 간 합의를 통해 최종 논문을 결정하였다. 문헌의 비뚤림위험 평가는 Cochrane의 Risk of Bias를 사용하여 평가하였으며, 최종 선택된 문헌을 대상으로 2명의 평가자가 독립적으로 평가를 실시하였으며, 의견이 불일치한 경우 평가자 간 합의를 통해 일치된 결과를 도출하였다. 모든 자료는 연구단위로 추출하였다. 본 평가에서 수행한 체계적 문헌고찰 결과는 GRADE 방법을 이용하여 근거 수준을 평가하고, 평가 결과를 토대로 권고등급을 결정하였다.
소위원회는 문헌 선정과정 중 외상성 뇌손상 환자와 하지 화상 환자에서 하지재활로봇을 이용하여 보행치료를 시행한 문헌도 하지재활로봇을 이용한 보행치료의 효과를 확인할 수 있는 문헌이라 판단하여 대상 적응증을 추가기로 결정하였고, 문헌수가 각각 1편으로 “하지 절단 및 기타 질환”으로 하나의 보고서로 기술하고, 핵심질문 및 결론은 질환별로 각각 기술하기로 하였다.
재평가의 핵심질문은 1) 하지 절단 환자에서 하지재활로봇을 이용한 보행치료는 고식적 재활치료에 비해 안전하고 효과적인가?, 2) 외상성 뇌손상 환자에서 하지재활로봇을 이용한 보행치료는 고식적 재활치료에 비해 안전하고 효과적인가?, 3) 하지 화상환자에서 하지재활로봇을 이용한 보행치료는 고식적 재활치료에 비해 안전하고 효과적인가? 이다.
평가 결과
1) 하지 절단
본 평가에 최종 선택된 연구는 총 0편으로 하지 절단 환자에서 하지재활로봇을 이용한 보행치료의 근거가 없었다.
2) 외상성 뇌손상
외상성 뇌손상 환자 대상 문헌은 1편이었고, 미국에서 연구되었고, 대상자는 18세 이상 성인 외상성 뇌손상으로 인한 보행제한이 있는 환자였다.
안전성
외상성 뇌손상 환자 대상 문헌에서는 안전성 관련 결과지표를 보고하지 않아 근거가 없었다.
유효성
외상성 뇌손상 환자 대상 문헌에서는 보행관련 결과지표인 보행속도(자기 조절 속도, 최대 속도), 거리(6분 걷기), 보폭 비대칭비(Step-length asymmetry ratio), 편측지지 시간의 비대칭비(single support time asymmetry ratio) 등을 보고하였다. 이들 결과지표는 모두 하지재활로봇을 이용한 보행치료군과 고식적 재활치료군간 통계적으로 유의한 차이가 없었다.
3) 하지 화상
하지 화상 환자 대상 문헌은 1편이었고, 한국에서 연구되었으며, 대상자는 하지 부위 50% 초과 화상이 있고 피부이식술을 받은 환자였다.
...................(계속)
☞ 자세한 내용은 내용바로가기 또는 첨부파일을 이용하시기 바랍니다.
관련정보