바이오인

NGTs와 유전자드라이브 기술에 대한 대중의 인식 및 수용성 연구 검토

[KBCH브리핑]

◈본문

• 1.검토배경 
  

• ▢︎불확실성이 큰 생명공학 신기술의 대중 인식 및 수용성은 해당 기술의 연구개발에 대한 지원 혹은 규제의 형태와 방식을 결정하는 데큰 영향을 미침 

• ○신기술에 대해 사회구성원이 가진 기대나 우려는 고정된 형태로지속되지 않으므로 사회적 수용성은 매우 가변적이며, 이에 사회적수용성에 영향을 미치는 요인에 관한 연구가 지속해서 수행되었음

• ▢︎본 브리핑은 새로운 생명공학 기술인 NGTs(New genomic techniques)²⁾와유전자드라이브(Gene drive)³⁾에 대한 소비자 인식 및 수용성에 관한 최신 논문 두 편을 검토하고, 신기술의 수용성 연구의 동향과 국내 연구를 위한 시사점을 도출하고자 함 
  
  

• 2.사례 1: NGTs에 대한 미국과 스위스 소비자의 인식 및 수용성 비교 연구

• ▢︎연구배경 및 방법 

• ○식물 육종 및 농업 분야에서 NGTs의 광범위한 사용은 규제 불확실성외에도 소비자의 낮은 수용성이 주요 장벽으로 언급되었음 

• -︎여러 국가에서 유전자변형생물체(LMO)보다 NGTs에 대한 긍정적인견해가 많다는 연구 결과가 발표되고 있으나, 소비자 인식이 실제 소비자 행동으로 전환되는 것은 맥락에 따라 달라지며, 특히 규제가 강한 국가의 경우 더욱 그러함 

• ○이 연구는 미국과 스위스의 소비자를 대상으로 온라인 설문조사(N=1,202)를실시하여 NGTs의 세 가지 사례*에 대해 구체적으로 어떤 감정이 유발되는지 조사하였음⁴⁾ 
  * 연구진이 선별한 NGTs 사례는 질병저항성 감자, 글루텐-프리 밀, 내한성 대두임 

• -︎미국은 LMO가 식품생산에 사용되는 국가지만, 스위스는 규제가더 엄격하여 2005년부터 연구 목적 이외의 LMO 작물의 재배 및가공을 금지하는 일시적 유예를 적용하고 있음⁵⁾ 

• -︎참가자들은 세 가지 사례 중 하나에 무작위로 배정되어, 다음과같은 질문에 응답하였음: 1) NGTs 적용에 대해 어떤 감정⁶⁾이 유발되었는지(긍정/부정), 2) 각 사례에 대해 위험과 혜택에대한 인식, 3) NGTs 작물의 자연스러움에 대한 인식, 4) 각 사례에대한 수용성, 5) 규제에 대한 인식, 6) 기관(회사, 정부, 과학기관)에대한신뢰, 7) 자연에 대한 개입/훼손에 대한 인식
  

• ▢︎연구결과 및 함의 

• ○(긍정/부정적 감정) 전체 참가자 절반이 세 가지 사례에 대해 긍정적인 감정을 표현하였으며, 참가자의 1/4은 부정적인 감정을, 나머지 참가자는 모호하거나 중립적인 감정을 표현하였음 

• ○(국가별 비교) 미국 참가자들은 위험 인식이 낮고, 혜택, 자연스러움, 수용성에 대해 높은 인식을 보였으나, 스위스는 상대적으로 부정적인감정, 인식, 낮은 수용성을 보였음 

• ○(감정과 수용성의 관계) 두 국가 모두 NGTs에 대한 감정이 신뢰, 자연 훼손에 대한 혐오감, 기술에 대한 수용성과 강력한 상관관계가있음이 관찰되었음 

• -︎즉, NGTs에 대해 긍정적인 감정을 표현한 참가자는 해당 사례에대한 수용성과 기관에 대한 신뢰가 높았으며, 자연 훼손에 대한혐오감이 낮은 참가자는 NGTs에 대한 수용성이 높았음⁷⁾ 

• ○(유기농 식품에 대한 선호도) 두 국가 모두 유기농 식품에 대한 선호도는 NGTs에 대한 수용도와 관련이 없는 것으로 나타남

• 3.사례 2: 유전자드라이브 모기에 대한 미국 대중의 인식 조사 

• ▢︎연구배경 및 방법 

• ○유전자드라이브는 곤충 및 동물 해충으로 인한 보존, 농업 및 인체건강 문제를 해결하기 위한 강력한 도구로 개발되고 있으나, LMO의 환경방출을 포함하기 때문에 논란의 여지가 큰 기술임 

• ○유전자드라이브에 대한 대중 인식에 관한 기존 연구는 기술에 대한 ‘신중한 낙관주의’를 시사하였으나, 미국에서 수행된 연구는거의 없으며, 특히 공중보건을 위해 적용되는 사례에 대해서는 미국에서 최초로 수행된 사례 연구임⁸⁾

...................(계속)

☞ 자세한 내용은 내용바로가기 또는 첨부파일을 이용하시기 바랍니다.