바이오인

RobustSynapses 프로젝트 퇴행성 신경질환 원인 연구 ◈목차 Ⅰ. RobustSynapses 프로젝트: 퇴행성 신경질환 원인 연구 ◈본문 Ⅰ. RobustSynapses 프로젝트: 퇴행성 신경질환 원인 연구 ◆ 개요 - 유럽연합(EU)이 지원하는 RobustSynapses 프로젝트는 퇴행성 신경질환의 원인을 알아내기 위한 뇌 연구 프로젝트 중 하나이다. 뇌 질환을 앓고 있는 환자들의 뇌를 더 잘 이해하기 위해서 다수의 뇌 기능이 처음으로 생성되는 뉴런(neuron)의 신경 접합부(synapse, 시냅스)를 연구하였다. ◆ 퇴행성 신경질환 - 퇴행성 신경질환은 노화와 깊은 관련이 있으며, 정상적인 노화의 과정과는 달리 신경계의 일부 또는 뇌 전체에 급속하게 비정상적인 신경세포의 죽음이 발생하여 뇌와 척수의 기능이 상실되고 인지 능력, 보행 및 운동 능력 등이 감소하는 질환이다. - 대표적으로 알츠하이머병, 파킨슨병, 근위축성 측색경화증(Amyotrophic lateral sclerosis, ALS), 또는 루게릭병(Lou Gehrig's disease)으로 알려진 운동신경장애 등이 있다. 이러한 퇴행성 신경질환들은 모두 뇌의 기능에 큰 영향을 미치며, 치매에서 마비에 이르기까지 다양한 문제를 일으킬 수 있다. - 현재 퇴행성 신경질환에 대한 특별한 치료법은 개발되지 않았고, 질환이 악화하는 것을 막기 위한 치료만 적용되고 있다. ◆ 연구 목적 - 신경변성은 특정 단백질의 구조변성으로 인해 뉴런의 시냅스의 기능 장애가 일어나 발병되는 것으로 밝혀졌다. 뉴런의 시냅스는 세포체에서 멀리 떨어져 있기 때문에 시냅스가 받는 스트레스의 결과로 생성되는 변성 단백질에 대한 대처기전이 신경세포체의 대처기전과는 다르다. - 시냅스는 신경세포체와 떨어져 있으며 독립성을 유지하기 위해 신경세포체와 다른 특정 메커니즘을 발달시켰다. 하

관절액 제거 시술(관절천자) ◈목차 요약문 (국문) Ⅰ. 서론 Ⅱ. 평가방법 Ⅲ. 평가결과 Ⅳ. 결과요약 및 결론 Ⅴ. 참고문헌 Ⅵ. 부록 ◈본문 요약문 (국문) 평가 배경 관절천자는 주사 바늘을 이용하여 관절강 속의 활액을 뽑아내어 진단 및 치료 목적으로 사용되는 시술로, 건강보험요양급여목록 필수급여 등재된 기술이다. 의료기술재평가에 대한 사회적 요구도를 수용하는 목적으로 수행된 ‘2020년 연구주제 대국민 수요조사’에서 HTA 국민 참여단은 관절액을 제거하는 시술을 반복적으로 시행하는 것이 안전하고 유효한지에 대한 의문을 제안하였다. 이에 보건의료서비스의 적정사용에 대한 대국민 정보 제공을 위한 목적으로 재평가를 수행하고자 하였으며, 2020 년 제9차 의료기술재평가위원회(2020.09.11.)에서 의료기술재평가 안건으로 선정되어 체계적 문헌고찰을 통해 치료목적 관절천자의 임상적 안전성 및 유효성을 평가하였다. 평가 방법 체계적 문헌고찰을 통해 관절천자가 임상적으로 안전하고 유효한지를 평가하였으며 건강보험심사평가원 청구자료를 이용하여 관절천자의 이용현황을 파악하였다. 본 평가를 위해 총 5인(정형외과 2인, 류마티스내과 1인, 재활의학과 1인, 근거기반의학 1인)으로 소위원회를 구성하였으며 2020년 11월 19일부터 2021년 7월 30일까지 4회의 소위원회를 통해 동 기술의 안전성 및 유효성을 평가하였다. 체계적 문헌고찰의 평가대상은 치료적 유효성을 문헌을 통해 판단하기 어려운 감염성 질환은 배제하고 류마티스 관절염 및 골관절염, 외상(골절 등)으로 인한 관절혈종, 혈우병 및 항응고요법 적용, 원인미상의 삼출물 또는 활액막염으로 구분하였다. 안전성은 관절천자 시술로 인한 부작용 및 합병증(통증, 출혈, 감염, 사망 등)으로 평가하였고, 유효성은 통증 개선 정도, 관절가동범위 개선 정도, 임상증상 소실 기간, 재발, 일

의료시장 판도 바꾸는 메타버스의 잠재력 ◈목차 헬스케어 산업, VR/AR 등 메타버스 검증 무대로 주목 메타, 오큘러스 인수 후 의료 VR 앱 개발에 집중 스트라이커, 3D 홀로그램 수술실 환경구축 존스홉킨스, 실제 환자 대상으로 AR 수술 집도 ◈본문 헬스케어 산업, VR/AR 등 메타버스 검증 무대로 주목 디지털 산업의 차세대 트렌드로 주목받고 있는 메타버스(metaverse)는 향후 사용자가 아바타를 통해 쇼핑, 게임, 여행까지 사실상 모든 종류의 상호작용을 할 수 있게 될 것으로 기대를 모으고 있음. 그러나 현재의료 산업에서는 가상현실(VR), 증강현실(AR), 혼합현실(MR), 인공지능(AI) 등 메타버스를 구성할 필수 구성요소 일부를 애플리케이션과 하드웨어에 이미 활용하고 있음. 예를 들어 의료기기 업체는 수술도구 조립과 수술실 설계 등에 MR을 활용하고 있으며, 세계보건기구(WHO)는 AR과 스마트폰을 활용해 코로나19(Covid-19)대응인력을 교육하고 있음. 그 외 정신과 전문의는 VR을 활용해 외상후 스트레스 장애(PTSD)를 치료하며, 의과대학에서는 VR을 수술훈련에 활용하고 있음 메타버스는 물리적 세계와 디지털 세계의 결합을 구현하는 기술임. 소셜기술의 발전으로 메타버스는 아바타의 디지털 표현이 다양한 설정을 통해 상호 작용할 수 있도록 지원함. 직장이나 사무실에서 생활하거나 콘서트나 스포츠 행사에 가거나, 혹은 쇼핑몰에서 옷을 입어보는 상황까지 메타버스는 VR헤드셋, AR안경, 스마트폰앱 등을 사용하여 끝없이 상호 연결된 가상 커뮤니티를 위한 공간을 제공할 것으로 기대됨. 시장조사 전문기관 스태티스타(Statista)는 메타버스를 구성하는 AR, VR, MR 기술의 글로벌 시장이 2021년 307억 달러(약 36조1,431억 원)에서 2024년 약 3,000억달러(약353조1,900억원)에 근접할 것으로 전망함

무릎 골관절염 환자에서 관절경적 반월판 연골절제술 ◈목차 요약문 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 평가방법 Ⅲ. 체계적 문헌고찰 결과 Ⅳ. 건강보험자료 분석결과 Ⅴ. 결과요약 및 결론 Ⅵ. 참고문헌 Ⅶ. 부록 ◈본문 요약문 평가 배경 관절경적 반월판 연골절제술은 관절 내시경을 통해 불안정한 연골판이나 퇴행성 변화가 있는 연골판을 절제해 파열 진행을 막기 위한 수술법으로 1993년에 건강보험에 등재되어 손상형태, 질병, 연령 등의 별도 기준 없이 급여되고 있는 행위이다. ‘무릎 골관절염 환자에서 관절경적 반월판 연골절제술’에 대한 안전성 및 유효성 재평가는 2020년 대국민 수요조사에서 제안되었고, 2020년 제4차 의료기술재평가위원회(2020.4.9.~17.)에서 평가계획서 및 소위원회 구성안에 대해 심의를 받아 재평가로 수행하였다. 본 평가의 목적은 무릎 골관절염 환자에서 관절경적 반월판 연골절제술의 임상적 안전성 및 유효성 등에 대한 과학적 근거를 제공하고 이를 통해 의료기술의 적정사용 등 정책적 의사결정을 지원하는 것이다. 평가 방법 무릎 골관절염 환자에서 관절경적 반월판 연골절제술에 대한 안전성 및 유효성 평가를 위해 체계적 문헌고찰 및 국내실증자료 분석을 수행하였다. 모든 평가방법은 평가목적을 고려하여 “무릎 골관절염 환자에서 관절경적 반월판 연골절제술 평가 소위원회(이하 ‘소위원회’라 하였다)”의 심의를 거쳐 확정하였다. 소위원회 구성은 정형외과 3인, 류마티스내과 2인, 재활의학과 1인, 근거기반의학 1인의 전문가 7인으로 구성하였다. 체계적 문헌고찰의 핵심질문은 “반월판 파열이 동반된 무릎 골관절염 환자에서 관절경적 반월판 연골 절제술은 안전하고 유효한 시술인가?”이었고, 안전성은 보고된 부작용 발생을 지표로 하였고, 유효성은 환자보고통증, 무릎기능, 삶의 질, 인공관절치환술 시행을 지표로 평가하였다. 체계적 문헌고찰은 핵심질문을 토

2021년 식품·의약품 등의 안전기술 영향평가 ◈목차 Ⅰ. 2021년 기술영향평가 개요 Ⅱ. 기술영향평가 세부 내용 Ⅲ. 기술영향평가 상세 결과 [부록1] 기술영향평가 위원 [부록2] 배양육 기술 [부록3] 소프트웨어 의료기기 기술 ◈본문 Ⅰ. 2021년 기술영향평가 개요 1) 추진 배경 ◎ 4차 산업혁명에 따른 과학기술의 급격한 발전 및 포스트코로나 시대를 맞이해 미래에 대한 대비가 필요 ◎ 이에 식품·의약품 등의 안전기술에 대한 부정적 영향을 최소화하고 긍정적 영향을 최대화 할 수 있는 대응방안을 제시함으로써 안전기술의 건전한 발전을 도모하기 위해 기술영향 평가를 실시 2) 평가 내용 ◎ 식품·의약품 등의 안전기술이 국민 건강 및 산업 환경 등에 미치는 영향에 대하여 사전에 평가하고 그 결과를 기술개발 정책에 반영 ( 「식품·의약품 등의 안전기술 진흥법」 제14조 기술영향 및 기술수준의 평가) [ 기술 영향평가의 주요 내용 ] ( 「식품·의약품 등의 안전기술 진흥법」 시행령 제9조 ) 1. 해당 식품ㆍ의약품 등의 안전기술이 국민의 안전과 건강한 삶에 기여하는 정도 2. 해당 식품ㆍ의약품 등의 안전기술이 경제ㆍ사회ㆍ문화ㆍ윤리 및 환경에 미치는 영향 3. 해당 식품ㆍ의약품 등의 안전기술이 부작용을 초래할 가능성이 있는 경우 이를 방지할 수 있는 방안

전기상용차 (2021-16) ◈목차 제1장 개요 제2장 기술동향 제3장 산업동향 제4장 정책동향 제5장 R&D 투자동향 제6장 결론 ◈본문 제1장 개요 1.1. 배경 및 필요성 □ 자동차 산업은 온실가스 주요 배출원으로서, 친환경화에 대한 전 세계적 관심에 힘입어 친환경자동차(이하 친환경차)로의 전환이 가속화되고 있음 ○ 기후변화 주요 원인인 온실가스 배출량은 점차 증가하고 있으며, 그 중 자동차 부문의 비중이 높아 친환경차로의 전환 없이는 탄소중립 실현은 불가함 ○ 세계 주요국은 친환경차로의 전환을 위해 자동차 산업의 환경 규제를 더욱 강화하고 있으며, 특히, 무탄소 배출 차량 의무화 정책 등을 발표하면서 친환경화를 가속화하고 있음 - 내연기관 자동차(이하 내연차)의 배출가스 저감 효율화와 함께 무탄소 배출을 목표로 내연차 판매를 전면 중단*하는 등의 정책1)에 초점을 두고 있음 ＊노르웨이(‘25), 독일(’30), 중국(’35), 미국 캘리포니아(’35), 영국(‘40), 프랑스(‘40) 등 ○ 이처럼, 전 세계적으로 자동차 산업의 친환경 전환 정책을 추진함에 따라, 친환경차 시장은 점차 확대되고 있음 □ 전기차(BEV)는 기존 내연기관 및 친환경 후보 차량* 대비 다양한 강점을 보유하고 있어 친환경차 산업의 성장을 견인할 것 ＊친환경차 종류 : 전기차(BEV), 수소차(FCEV), 하이브리드차(HEV) 등으로 1.2장에서 상세 설명 ○ (환경성) 운행 중 화석연료를 사용하지 않아 CO2나 NOx를 배출하지 않으며, 소음 및 진동이 적음 ○ (경제성) 모터와 배터리로만 구동하여 운행비용이 저렴하고, 배터리 가격 하락 및 구매 보조금 지원으로 차량 구매 비용 또한 내연차 수준으로 저렴해질 전망

데이터로 여는 농업의 미래, 스마트농업 ◈목차 1. 들어가며 · 스마트농업 배경 · 스마트농업 개념 2. 스마트농업 환경분석 · 동인 (Drivers) · 제약 (Restraints) · 기회 (Opportunities) · 도전 (Challenges) 3. 스마트농업 시장분석 · 스마트농업 시장 · 농업 애널리틱스 시장 · 가치사슬(Value Chain) 분석 · 국내외 기업 동향 4. 스마트농업 활성화를 위한 제언 · 선결과제 · 공공부문의 역할 ◈본문 1. 들어가며 스마트농업 배경 ● (스마트농업 부상) 4차 산업혁명과 함께 농작업의 무인화/지능화로 노동력, 지식, 경험 등을 데이터가 대신하는 스마트농업이 부상하고 있음 - 1차 산업인 농업에 4차 산업의 첨단기술을 연계하여 디지털 혁신 초기 단계에서 농업의 가능성을 확대하여 미래 농업 경쟁력을 확보하고, 부가가치 제고를 위한 산업혁신으로 주목하고 있음 ● (리스크 대응) 스마트농업은 한정된 토지, 자원, 인력으로 식량 수요를 충족하고, 식량안보 위기, 기후변화 등 리스크 대응을 위해 필수적임 - 미-중 패권경쟁, 소재·부품·장비 및 요소수 등 국가간 무역분쟁 등 우리나라를 둘러싼 국제 정세 변화로 인해 국가 안보 차원에서 식량 자주권 확보의 중요성이 증가함 스마트농업 개념 ● (정의) 종자개발, 생산, 관리, 가공 유통, 소비 등 농업 밸류체인 전반에 첨단기술을 접목시켜 농업의 스마트화를 도모함 - 기존 농업 방식과 달리 IoT, 로봇, 드론, AI 등의 기술을 이용하여 농산물을 원격 모니터링하고, 데이터 기반 의사결정을 통해 노동력과 자원을 최적화하고 생산 효율성을 높임 - 인공지능(AI), 클라우드 기반 기계학습, 위성 이미지, GPS 장치 및 고급 분석 기술 등을 적용하여 날씨, 수분, 식물 건강 및 토양 상태, 병충

다발성경화증 환자에서 하지재활로봇을 이용한 보행치료◈목차요약문 Ⅰ. 서론Ⅱ. 평가 방법Ⅲ. 평가 결과Ⅳ. 결과요약 및 결론Ⅴ. 참고문헌Ⅵ. 부록◈본문요약문평가 배경 하지재활로봇을 이용한 보행치료(Robot-Assisted gait training)는 건강보험에 등재 기술인 ‘보행치료(사130, 수가코드MM302)’로 분류되어 의료현장에서 사용되고 있다. 하지재활로봇을 이용한 보행치료가 고식적 재활치료에 비해 치료효과 개선 등을 근거로 행위 재분류 및 하지재활로봇과 관련한 건강보험 수가인상에 대한 제조업체 및 의료계의 요구가 있다. 따라서 건강보험심사평가원은 기존 고식적 재활치료 대비 하지재활로봇을 이용한 보행치료의 임상적 유용성의 개선여부 및 경제적 가치(비용효과성)가 있는지 여부에 대한 재평가를 한국보건의료연구원에 의뢰하여(의료기술등재부-1378, 2020.06.17), 2020년 제7차 의료기술재평가위원회(2020.7.10.)에서 재평가 계획서 및 소위원회 구성안에 대해 심의를 받아 재평가를 수행하였다.본 평가의 목적은 다발성경화증 환자에서 하지재활로봇 치료의 임상적 안전성 및 유효성 등에 대한 과학적 근거를 제공하고 이를 통해 의료기술의 적정사용 등 정책적 의사결정을 지원하는 것이다.평가 방법다발성경화증 환자에서 하지재활로봇을 이용한 보행치료에 대한 안전성 및 유효성 평가를 위해 체계적 문헌고찰을 수행하였다. 모든 평가방법은 평가목적을 고려하여 “하지재활로봇을 이용한 보행치료평가 소위원회(이하 ‘소위원회’라 한다)”의 심의를 거쳐 확정하였다. 소위원회 구성은 재활의학과 3인, 신경과 2인, 정형외과 1인, 신경외과 1인, 소아청소년과 1인, 근거기반의학 2인의 전문가 10인으로 구성하였다.평가의 핵심질문은 “다발성경화증 환자에서 하지재활로봇을 이용한 보행치료는 고식적 재활치료에 비해 안전하고 효과적인가?”이었고, 안전성은 보고된 이상반응을 지표로 하였고, 유효성은 보행기능(거리, 속도, 걸음 등), 균형, 삶의 질, 피로, 통증, 경직, 독립기능, 질병

하지절단 환자에서 하지재활로봇을 이용한 보행치료 ◈목차 요약문 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 평가 방법 Ⅲ. 평가 결과 Ⅳ. 요약 및 결론 Ⅴ. 참고문헌 Ⅵ. 부록 ◈본문 요약문 평가 배경 하지재활로봇을 이용한 보행치료(Robot-Assisted gait training)는 건강보험에 등재 기술인 ‘보행치료(사130, 수가코드 MM302)’로 분류되어 의료현장에서 사용되고 있다. 하지재활로봇을 이용한 보행치료가 고식적 재활치료에 비해 치료효과 개선 등을 근거로 행위 재분류 및 하지재활로봇과 관련한 건강보험 수가인상에 대한 제조업체 및 의료계의 요구가 있다. 따라서 건강보험심사평가원은 기존 고식적 재활치료 대비 하지재활로봇을 이용한 보행치료의 임상적 유용성의 개선여부 및 경제적 가치 (비용효과성)가 있는지 여부에 대한 재평가를 한국보건의료연구원에 의뢰하여(의료기술등재부-1378, 2020.06.17.), 2020년 제7차 의료기술재평가위원회(2020.07.10.)에서 재평가 계획서 및 소위원회 구성안에 대해 심의를 받아 재평가를 수행하였다. 본 평가의 목적은 하지 절단 및 기타 질환 환자에서 하지재활로봇 치료의 임상적 안전성 및 유효성 등에 대한 과학적 근거를 제공하고 이를 통해 의료기술의 적정사용 등 정책적 의사결정을 지원하는 것이다. 평가 방법 하지 절단 및 기타 질환 환자에서 하지재활로봇을 이용한 보행치료에 대한 안전성 및 유효성 평가를 위해 체계적 문헌고찰을 수행하였다. 모든 평가방법은 연구목적을 고려하여 “하지재활로봇을 이용한 보행치료 평가 소위원회(이하 ‘소위원회’라 한다)”의 심의를 거쳐 확정하였다. 소위원회 구성은 재활의학과 3인, 신경과 2인, 정형외과 1인, 신경외과 1인, 소아청소년과 1인, 근거기반의학 2인의 전문가 10인으로 구성하였다. 체계적 문헌고찰은 핵심질문을 토대로 국외 3개, 국내 5개 데이터베이스에서 검

이동식 생물안전 3등급 시설의 국내·외 개발 동향 ◈목차 들어가는 말 몸 말 1. 국내 동향 2. 국외 동향 맺는 말 참고문헌 ◈본문 들어가는 말 중국에서 2020년 12월 30일 코로나바이러스 첫 감염자 발생을 세계보건기구(WHO)에 보고한 이래로 전 세계 코로나바이러스 감염증-19(코로나19) 사망자는 2021년 11월 6일 09:00 기준 5,024,231명을 넘어서고 있다[1]. 이는 중국, 홍콩 등 11개 국가에서 774명이 숨진 2003년 사스(SARS: 중증 급성호흡기증후군), 2012년 이후 27개 나라에서 866명이 사망한 메르스(MERS: 중동호흡기증후군)와는 비교가 안 될 정도이고 1918년 5,000만 명이 목숨을 잃은 스페인 독감 이후 최대의 인명 피해와 경제적 충격을 주고 있다[2]. 이러한 신·변종 감염병에 효과적으로 대응하기 위해서는 감염병에 대한 진단과 백신·치료제 개발 역량이 요구되는데 이러한 진단과 연구를 수행함에 있어 연구자를 보호하고 지역사회 유출을 차단하는 생물안전은 아무리 강조해도 부족함이 없다고 할 수 있다. 생물안전을 보장하기 위해서는 생물학적 위해를 이해하고 종합적인 대책을 수립하여 이행하여야 하며, 그러한 측면에서 생물위해를 이해하는 것이 중요하다. 생물위해란 취급하는 미생물이 가지고 있는 고유한 병독성이 실험 과정 중 발생할 수 있는 노출 가능성과 결합되어 발생할 수 있는 위해의 정도라 정의내릴 수 있다. 취급하는 미생물은 그 병독성과 전염성 등에 따라 4개 위험군으로 구분되는데 이러한 미생물을 취급하는 과정 중 발생하는 노출 가능성을 함께 고려하여 설비적·환경적 대책인 실험실의 생물안전 등급이 결정된다. 이렇듯 연구자의 안전을 보장하고 지역사회 유출을 방지하는데 중요한 생물안전 시설은 1등급부터 4등급까지 총 4개 등급으로 나누어지며, 이에 따라 등급별로 생물안전 지침, 장비, 밀폐시설 등의 적합한 생물안전