바이오인

출처 : 한국과학기술기획평가원 

2014년 유망기술 미래성장동력화 전략방안 도출연구

- 2009년 10대 미래유망기술을 중심으로 -

요 약 문

1. 연구개요

□ 본 연구의 목적은 2009년 발표된 10대 유망기술의 현황을 중간점검하고, 그 결과를 기초로 유망기술의 성장동력화 방안을 탐색하는 것

?10대 유망기술을 선정하여 발표하는 것은 일종의 기술예측 활동으로 해석될 수 있으며, 기술예측에서 제공되는 정보는 이를 이용하는 이해당사자의 전략수립에 직간접적으로 관여

?기술예측 결과에 대한 중간점검은 주로 이를 기초로 영리활동을 추구하는 기업에서 진행되어 왔으며, 기술예측 주체가 수행한 정성적 평가가 다수

?반면 기술예측 결과를 활용하는 주체는 체계적인 기술혁신의 관리에 관심을 기울이나 별도로 기술예측 결과에 대하여 진지하게 검토하여 보고한 사례가 극히 적음

?본 연구에서는 기술혁신 관리를 위한 도구인 혁신준비도를 개념틀로 적용, 기술예측 결과를 활용하는 주체의 관점에서 중간점검을 수행하고자 하였음

?그 결과 2009년 발표된 유망기술의 성장동력화(산업화)를 위한 시사점을 확인하고, 아울러 기술예측시 추가적으로 고려할 사항을 발굴하고자 함

□ 구체적으로 이하 명제의 진위 확인에 주안점을 두고자 함

?(명제 1) 10대 유망기술은 발표시점(2009년)이전보다 기술혁신활동이 증가한다.

?(명제 2) 10대 유망기술의 산업화 과정에 기술과 시장간 격차(chasm)가 존재한다.

?(명제 3) 혁신주체간의 상호작용(협력관계, 경쟁관계)은 chasm극복과 상관관계가 있다.

?(명제 4) 정부지원제도는 chasm극복에 어려움을 겪는 집단에서 효과적으로 사용된다.

?명제 1은 기술예측에 대한 평가, 2/3/4는 성장동력화 및 기술예측을 위한 시사점 발굴

□ 혁신준비도(IRL)를 개념틀로 하고, 특허분석을 중심으로 한 Data Mining과 설문조사 결과에 근거하여 명제 1/2/3/4의 진위를 검토

?혁신준비도는 기술, 시장, 조직, 협력관계, 위험의 분석요소별 산업화 프로세스를 6단계로 구분한 것으로 4단계가 기술/시장의 간격인 chasm에 해당

?특허분석에서는 2004년부터 2013년 기간의 공개 및 등록특허를 기초로 공개·등록 건수(연도별 누적값), 출원인 수, 공동출원 관계를 분석

?특허활동 조직의 매출액, 종업원 수, 영업이익, 자체R&D투자, 특허공개 및 등록 간 통계적 인과성을 검정

?설문조사에서는 혁신준비도, 성과확산, 혁신활동, 제품혁신과 공정혁신, 혁신의 목적 및 효과, 혁신활동의 방해요소, 조직혁신, 마케팅 혁신, 정보지원제도를 중심으로 조사

2. Data Mining을 활용한 10대 유망기술 중간점검

□ Data-mining 결과는 명제 1에서 3까지 진위를 검토하는 데 활용할 수 있으며, 이하의 방법을 활용함

?특허활동(공개/등록)을 시간에 따른 누적분포로 정규화하여 표현할 경우, 발전 초기에는 시간에 따라 오목함수의 꼴을 나타내다가 후기로 갈수록 볼록함수의 꼴로 나타나는 현상에서 기술발전의 S-curve상에서의 상대적인 위치를 확인함으로써 명제 1의 진위여부 검토가능

?특허활동(공개/등록)과 경제활동의 Granger causality test를 활용, causality가 존재하지 않는 경우가 존재한다는 것에서 명제 2의 진위여부 검토 가능

?공동출원 네트워크의 진화특성(네트워크 지름, 결집계수)과 chasm극복여부와의 상관관계로부터 명제 3의 진위여부 검토가능

...................(계속)

☞ 자세한 내용은 내용바로가기 또는 첨부파일을 이용하시기 바랍니다.