바이오인

생의학 및 관련 생명과학 분야의 1997년 미연방 정부 예산에 대한 권고 다음 글은 생의학 분야의 세계적인 과학자 모임인 미국실험생물학회연합(The Federation of American Societies for Experimental Biology FASEB)에서 1997년도 미 연방 정부의 생의학 및 관련 생명과학분야 예산배분 을 위한 건의서의 요약문이다. 지난 반세기 동안, 과학적 진보로 인해 미국은 의학과 생명공학 분야에서 주도적 위치에 놓이게 되었다. 지난 해에 연구자들은 또다시 질병을 치료하는 새롭고 중요한 발견들을 보고하여, 우리의 보건 문제를 해결하는테 큰 도움을 주었다. 미 국립 보건원(the National Institutes of Health, NIH)의 후원을 받은 과학자들이 유방암, 결장암, 비만과 관련된 유전자를 발견하였으며, AIDS 바이러스가 성장하고 증식하는 방식에 대해 새롭게 이해할 수 있도록 할 수 있는 약품을 개발하기 시작하였다. 이러한 발견들 은 질병의 기본적 메커니즘을 이해할 수 있는 새로운 통찰력을 제공하였다. 최근 국회와 대통령은 NIH의 1996년도 예산을 5.7% 인상함으로써 기초적 생의학 연구에 대한 지원을 다시 확인하였으며, 보건 과학에 대한 기초적 연구가 국가적으로 중요한 연구라는 것이 널리 인식 되고 있다. 다음에 제시하는 권고는 보건 과학이 진일보하는데 있어서 중요한 것이며, 앞으로도 계속되어져야 할 것이다. 우리는 과연 앞으로도 계속해서 위와 같은 새로운 발견들이 가능하도록 할 수 있을 것인가? 과학자들은 이에 대해 유일한 해답을 제시한다. 과학자들은 인류지식을 진전시킬 여러 가지 기회들과 이런 지식의 진보가 국가 번영에 가져다 줄 수 있 는 가능성을 가장 처음으로 인식하는 사람들이다. 또한 우리가 직면한 문제에 대한 돌파구를 예측하기 힘들기 때문에, 기초과학에 대하여 폭넓고 오랜 기간 의 투자가 필요하다고 생각하고 있다. 연구 기금이나 법규, 보고 형태 등에 대한 정책 결정이 가져올 수 있는 여러

독일의 생명공학정책과 한국에의 시사점과학기술정책관리연구소과학기술정책학박사정선양1. 머리말2. 과학기술정책수단3. 독일의 생명공학정책4. 맺음말1. 머리말　과학기술분야에 정부의 개입이 보편화되고 있다. 그동안의 전통적인 시장실패의 개념을 바탕으로 파악되어 오던 과학기술분야에 대한 정부개입의 당위성이 이제는 급변하는 과학기술의 실제 환경을 직시함으로서 정부개입의 일반화가 이루어지고 있다. 이처럼 현실에 바탕을 둔 정부의 과학기술 분야에 대한 강력한 개입은 무엇보다도 최근에 급변하고 있는 과학기술환경에 기인한다. 과학기술 환경의 변화를 대체적으로 요약한다면 기술혁신의 비용이 기하급수족으로 증가하고 있고, 기술혁신의 수명주기가 짧아지고 있으며, 이에 따라 기초연구와 산업연구의 거리가 점점 좁아지고 있으며, 다양한 과학기술 영역간의 중첩의 증대로 인해 과학기술에 대한 접근에 있어서 폭넓은 학제성이 요구되고 있으며, 과학기술이 인류의 거의 모든 측면에 광범한 영향력을 행사하고 있다는 점으로 요약할 수 있다.　최근 들어 과학기술환경의 변화와 다른 국가들의 새로운 기술분야에서의 성공을 충분히 고려하여 과학기술분야에 있어서 직접적인 개입을 자제해 오던 미국에 있어서도 과학기술에 대한 정부의 강력한 개입의 필요성에 대한 논의가 활발히 전개되고 있다(Branscomb, 1992; Business Week, 1992). 아울러 Herbig/Miller(1992)는 미국의 제약산업을 예를 들면서 미국의 제약산업의 경쟁력 하락은 상당한 경우에 있어서 미국정부가 제약업체들의 신의약 개발 및 제품화에 대해 강력한 규제를 행한 데서 비롯되었다고 주장하며 미국에서도 새로운 과학기술정책이 필요함을 시사하고 있다. 다시 말해, 국가는 이젠 다양한 과학기술정책의 수립·집행을 통해 슘페터류의 기업가 역할(entrepreneurial role)을 수행하여야 한다는 것이다(Roobeek, 1990).　이와 같은 과학기술 환경변화의 핵심 축을 이루고, 이에 따라 정부의 개입이 가장 활발하게 이루어지고 있

과학 기술 기본법 성립 일본에서는 [과학 기술 기본법]이 8일 성립되었다. 동 법은 국가가 종합적인 과학 기술 정책을 진행하기 위한 기본적인 이념과 방법을 정하고 있다. 법문은 5장 19조로 되어있어 5항목의 부대 결의가 붙어있다. 기본법에서는 국가가 과학 기술 진흥을 위한 기본적인 계획을 결정하여 국가나 지방공공단체는 진흥에 책임을 갖는 것이다. 국가는 필요한 자금의 확보를 도모하는 조치를 강구하는 것도 정하고 있다. 또한 상하 양원에서는 ① 기본 계획은 10년 정도를 바라본 5년 계획으로 하여 시책 내용, 투자액은 될 수 있는대로 구체적으로 적는다. ② 민간의 연구 개발 지원을 강화한다. ③ 대학, 국립연구기관의 제도를 개선해 유연하면서도 경쟁적인 연구 환경을 정비한다. ④ 과학기술회의를 발본적으로 충실히, 활성화한다. ⑤ 평화 이용에 철두철미한다의 5항목의 부대 결의를 붙였다. 기본법의 개요는 다음과 같다. 제1장 총칙: 제1조 (목적) 이 법률은 과학 기술(인문 과학만에 관계되는 것은 제외한다)의 진흥에 관한 시책의 기본 사항을 정해 진흥에 관한 시책을 종합적, 계획적으로 추진해 과학 기술 수준의 향상을 꾀한다. 제2조 (과학 기술 진흥에 관한 방침) 과학 기술에 관한 지식의 집적이 인류에 있어서의 지적 자산인 것을 감안해 연구원, 기술원의 창조성이 충분히 발휘될 것을 중점으로 한다. 또한 국가의 시험 연구 기관, 대학, 민간 등의 유기적인 연대에 대해 배려한다. 제3조 (국가의 책임) 국가는 과학 기술 진흥에 관한 종합적인 시책을 책정해 이를 실시할 책임을 갖는다. 제4조 (지방공공단체의 책임) 국가의 시책에 준한 시책이나 지방의 특성을 살린 자주적인 시책을 책정, 이것을 실시하는 책임을 갖는다. 제5조 (국가 지방공공단체가 시책의 책정에 있어서의 배려) 시책의 책정, 실시에 있어서는 기초 연구가 새로운 현상의 발견, 해명이나 독창적인 신기술의 창출을 가져오는 것, 그 성과의 예정을 당초부터 세우는 것이 어렵고, 성과가 실용화에 반드시 이어

선진국 생명공학 정책 및 주요 연구소 현황 1995. 10. 9 - 목 차- Ⅰ. 주요 선진국의 생명공학 연구개발 동 1. 미국 가. 정책형성과정 나. 생명공학진흥 프로그램 다. 생명공학정책 집행부서 라. 주요 연구기관(NIH, SRI, BMI) 2. 일본 가. 정책형성과정 나. 생명공학진흥 프로그램 다. 생명공학정책 집행부서 라. 주요 연구기관 (RIKEN, 생물공학기술연구원, RIKEN Life Science Center) 라이프사이언스 쓰구바연구센터 3. 유럽 가. 프랑스 1) 정책형성과정 2) 생명공학진흥 프로그램 3) 생명공학정책 집행부서 4) 주요 연구기관(PASTEUR, CNRS, INRA) 나. 독일 1) 정책형성과정 2) 생명공학진흥 프로그램 3) 생명공학정책 집행부서 4) 주요 연구기관 다. 영국 1) 정책형성과정 2) 생명공학진흥 프로그램 3) 생명공학 정책 집행부서 4) 주요 연구기관(AFRC, WPBS) 선진국의 생명공학육성 프로그램 GBF, AFRC 조직도 일본의 생명공학관련 주요 연구프로그램 동향표 [첨부 파일을 참고하시기 바랍니다]

연차별 국가별 생명공학기술개발 및 정책 동향1995.10생명공학연구소 기술정책과 ’93년도 주요 선진국 생명공학관련 동향 Ⅰ. 일본 1. 일본 통산성 생명공학 종합육성정책 자료: 일본경제신문, 1993.6.21. 일본통산성은 생명공학산업의 발전을 촉진하기 위한 종합적인 육성책을 수랩햇다. 본 계획의 골자는 열대와 해양에 잠재해 있는 풍부한 유전자원의 탐색, 보존기관의 설립을 서두르는 한편 ① 생물에 의한 화학물질의 분해기능을 이용한 환경정화, ②고온고압 화학공정을 생물반응공정으로의 전환 등 “환경·Bio산업” 실현을 향한 기술개발을 추진한다. 생명공학 제품화이ㅡ 진전에 대응하여 안정성의 일반에 대한 이해를 깊게하는 Public Acceptance 활동도 본격적으로 추진한다. 통산성의 새로운 생명공학관련 정책은 민간기업, 대학의 전무가로 이루어지는 “생명고학에 관한 간담회”의 보고서를 기초로 입안될 예정이다. 보고서에는 '80년대의 Boom이 일단락되고 보급단계에 들어선 생명고학기술의 장래와 산업육성을 향한 체계적인 제언이 담겨져 있음을 볼 수 있다. 통산성은 환경관련사업을 의료, 식품분야와 함께 생명공학기술응용의 3개 기둥의 하나로 하여 연구개발을 집중적을 전개한다. 또한 화학·에너지 산업분야의 기술을 생명공학기술로 대체하여 에너지 절약과 환경에의 부담이 경감되는 방향으로 추진할 계획이다. 구체적으로는 ①미생물로 PCB 등 폐기물·오염물질을 분해하는 환경정화, ② 석유화학제품등의 제조 Process 전환, ③생분해성 Plastic기술의 개발지원을 내년도 이후의 중심정책으로 한다. 통산성은 또 새로운 생명공학 기반기술로서 입수곤란한 열대 생물종의 탐색·분리기술의 확립을 목표로한다. 그 중심이 되는 “유전자원 보존기관”(가칭)의 설립을 진행한다. 이미 착수하고 있는 해양 바이오자원의 수집에 계속하여 열대지역 등에 풍부히 존재하는 유전자원을 이용하는 것이 목적이며, 유전자원 보유국과의 기술협력과 병행하여 추진할 방침이다. 기반기술로서는 최근 발족

Biotechnology for the 21st Century: New Horizons [첨부파일을 참고하시기 바랍니다]

[첨부파일을 참고하시기 바랍니다]

특정연구개발사업의 생명공학분야 연구비 현황연구기획실홍정유 과장1. 특정연구사업의 변천　특정연구개발사업은 "기술개발촉진법" 제8조의 3에 의거하여 과학기술처장관이 핵신 산업기술을 중점적으로 개발하기 위하여 1982년부터 추진하여 왔다. 특정연구개발사업은 과학기술 장기계획을 뒷받침할 중추적 국책연구개발사업으로서 ① 한정된 연구개발자원의 효율적 집결 및 활동 ② 산·학·연 협동의 국가연구개발사업체제 구축 및 ③ 관련부처와의 유기적 협조체제 유지를 통해 세계 10위권 기술선진국 구현을 위한 2000년대 과학기술 장기목표설정의 중추적 역할 수행을 하여 왔다. 또한 특정연구개발사업은 1982년도에 처음 국가주도 연구개발사업을 수행하여 온 이래, 현재 선도기술개발사업에 이르기까지 여러 단계를 통해 변화하여 왔다. 먼저 특정연구사업의 변천 과정을 살펴보면 다음과 같다. ...................(계속) ☞ 자세한 내용은 내용바로가기 또는 첨부파일을 이용하시기 바랍니다.

미국의 생명공학 기술개발 동향기술정보실장호민 과장목차1. 연방정부의 육성정책　가. 생명공학에 대한 미국 연방정부의 인식　나. 미국 연방정부의 생명공학육성정책2. 민간부문 동향　가. 미국 생명공학산업의 구조　나. 미국 의약생명공학산업의 현황　본 내용은 과학기술처의 지원으로 최근 수행된 바 있는 『국가주도 첨단 기술개발지원 정보사업: 생명공학 분야』(사업책임자: 박영훈 박사)를 계기로 미국연방정부 및 민간부문의 생명공학관련 최신동향을 조사정리한 것이다. 이것으로 미국의 생명공학분야의 강점과 약점을 전체적으로 조감해 볼 수 있을 것으로 생각한다. 한편, 『국가주도 첨단 기술개발지원 정보사업: 생명공학 분야』의 세부대상분야로 수집한 정보(유전자치료 분야, 뇌·신경 분야, 생물전환기술 분야)는 본 호 및 다음 호의 특집을 통하여 소개해 나갈 예정이다. ...................(계속) ☞ 자세한 내용은 내용바로가기 또는 첨부파일을 이용하시기 바랍니다.

생명공학기술에 대한 일반대중의 인지도를 강화해야 한다(캐나다) by Rick Walter (Executive Director of the Canadian Institute of Biotechnology) 캐나다의 생명공학에 관한 일반대중의 인지도는 이렇다하게 언급할 만하게 못할 정도로 미약하다. 단지 경쟁력, 사회경제적 파급효과, 부가가치 등의 중요한 문제가 일반적으로 논의되기 시작할 뿐이다. 그러나 생명공학의 개념에는 무언가 도덕적으 로 문제될 수 있는 그 어떤 것이 있을 것이라는 감(感)이 있다. 산업계 및 과학계는 생명공학에 대한 일반인의 태도가 갖는 중요성을 이해하는데 소홀히 했다. 그저 개발된 제품은 금융, 규제 등의 전통적 장애들을 해결한다면 성공적일 수 있다는 믿음속에 연구개발에 전념해왔다. 그렇지만 긍극적 성공을 좌우 하는 것은 분자생물학도, 금융도, 규제도 아니다. 상점에서 제품을 고르는 것은 일반대중이다. 즉, 생명공학의 성공의 열쇠를 지고 있는 것은 소비 자이다. 그러나 소비자들은 생명공학에 관하여 정보습득이 미약하고 의식의 활성화가 덜 된 개인들이다. 긍극적 제품성공을 위해서는 우리가 하 는 모든 일이 일반적 인지에 의한 수용(Public acceptance)에 지배를 받아야 한다. 1993년 가을, 캐나다 생명공학기관(Canadian Institute of Biotechnology)는 Decima Research(Ottawa) 에 자국의 생명공학에 관한 일반인 태도의 조사연구를 의뢰한바 있다. 이 연구에서는 촛점집단을 포함시키 고 1500명의 캐나다 사람에게 전화설문을 실시하였다. 이에 나타난 일반인의 태도는 초기 발전단계이며 생명공학기술 관련 위험과 혜택에 관하여 는 놀랍게도 인구통계적인 관점의 차이가 거의 없었다. 흥미로운 점은, 일반대중의 67%가 생명공학기술이 사회에 위험을 던져 준다고 믿고 있으며 이와는 반대로 다른 문항에서는 67%가 생명공학기술이 사회에 혜택을 제공한다고 믿고 있다는 것이다. 이러한 결과는 일반대중이 생