바이오인

증후군 감시체계의 원리와 미래 활용을 위한 검토◈목차(1) 들어가는 말(2) 맺는말(3) 참고문헌 ◈본문 증후군 감시체계(syndromic surveillance)는 특정 질병의 실험실 검사나 명확한 임상증상에 기반한 진단이 내려지기 전에 초기에 나타나는 증상들에 집중하는 감시체계이다. 접촉자를 찾아내 실험실진단으로 확진하고 감염원을 찾아 확산을 차단하기가 쉽지 않은 질병, 혹은 은밀한 생물테러가 발생했거나, 원인 미상의 질병이 일정 규모 이상으로 발생하였을 때 이를 조기에 인지하는 방법으로 증후군 감시체계가 이용되어왔다. 주로 조기 감지와 규모 및 확산 정도를 추적하고 질병 유행의 시기를 파악하는 목적으로 기획되었지만, 새로이 정보를 모으기보다는 기존 데이터를 활용하는 방식으로 실시간에 준하는 데이터의 경향을 분석하여 짧은 시간 내 유행잠재력이 있는 질병 사건에 대응하기 위한 정보 수단으로써 그 목적을 둔다[1].이론적으로는 흔히 알려진 증상에 대한 정보를 범주화하여 수집하면 이를 증후군(syndrome)이라 정의하게 되고, 이에 따라 정보를 수집하여, 분석, 환류하면 감시체계가 갖추어진다고 보아야 할 것이다. 대표적으로 고열, 기침, 호흡곤란 등의 호흡기 증상들을 묶어 집단으로 감시하는 인플루엔자 유사 질병(Influenza-like illness, ILI)이나 기타 호흡기 병원체에 의한 유의미한 유행이 있는지 감시하는 것을 예로 들 수 있다.가령, 반국가단체 혹은 개인이 사회적 혼란을 일으킬 목적으로 고위험 병원체를 대중이 많이 모인 공간에서 은밀히 분사하였다면, 이 병원체에 노출된 많은 이들이 이후 며칠 동안 발열이나 기침 등 비특이적인 증상들을 보이게 될 것이다. 이들 중 몇몇은 약국에서 해열제나 감기약을 구입해 자가 치료를 하게 될 것이고, 다른 이들은 직장을 가지 않고 집에서 쉬거나 혹은 증상이 없이 일상생활을 하게 될 수도 있다. 또 몇 명은 통증을 견디다가 의료기관에 방문하면 의사는 단순히 증상만을 근거로 대증치료를 위한 처방을 내리거나, 의심

주요국 스마트제조혁신 정책 비교와 한국에의 시사점 ◈ 목차Ⅰ. 서론 1. 연구의 배경 및 필요성 2. 연구의 구성Ⅱ. 디지털 전환과 스마트제조혁신 1. 스마트제조혁신의 배경 2. 스마트제조혁신의 정의 및 범위 3. 글로벌 제조환경의 변화와 스마트제조혁신Ⅲ. 독일의 스마트제조혁신 정책 1. 개관 2. 주요 정책 및 사업 현황 3. 주요 관련 조직 및 추진체계 4. 소결Ⅳ. 중국의 스마트제조혁신 정책 1. 개관 2. 주요 정책 및 사업 현황 3. 주요 관련 조직 및 추진체계 4. 소결Ⅴ. 일본의 스마트제조혁신 정책 1. 개관 2. 주요 정책 및 사업 현황 3. 주요 관련 조직 및 추진체계 4. 소결Ⅵ. 미국의 스마트제조혁신 정책 1. 개관 2. 주요 정책 및 사업 현황 3. 주요 관련 조직 및 추진체계 4. 소결Ⅶ. 결론 및 정책적 시사점 1. 스마트제조혁신 정책의 지향점 2. 스마트제조혁신 정책의 추진체계 3. 중소 제조기업 스마트제조혁신 지원 정책 4. 스마트제조혁신 기술력 확보 정책 5. 스마트제조혁신 확대를 위한 사회·제도 혁신 ◈본문Ⅰ. 서론1. 연구의 배경 및 필요성■ 4차 산업혁명과 코로나19 팬데믹(pandemic)의 영향으로 전 산업에서 디지털 대전환이 이루어지고 있으며, 생산과 소비, 삶의 방식도 변화 중• 특히 COVID-19(코로나바이러스감염증-19, 이하 코로나19) 팬데믹은 기업들의 디지털 전환을 가속화시키고 있으며, 뉴노멀(new-normal) 시대 제조업 생존 전략 수립의 중요성을 강조• 더 나아가 탄소중립 및 기후변화 대응이라는 전 세계적인 기조 속에서 세계 주요국은 탈탄소화 촉진 및 온실가스 배출 감축 목표 달성을 위한 기업 규제방안도 논의• 이처럼 제조기업 경영 환경변화에 대한 대응책으로 스마트제조혁신이 주목■ 제조업을 둘러싼 대외 환경변화 속에서 대표적인 제조강국 중 하나로 평가 받고 있는 한국 역시 대응책 마련이 중요• 그간 한국 경제 발전 과정에서의 제조업은 주도적인 역할을 해왔으며, 핵심 산업으로 함께 발전- 경제 내 공

새정부 과학기술 관련 국정과제 주요 내용 및 시사점 ◈ 목차⑴ 검토배경⑵ 과학기술 관련 국정과제 주요 내용⑶ 시사점 ◈본문(1) 검토배경▣ '22년 5월 10일 출범한 윤석열 정부는 향후 5년간의 국정비전과 목표를 설정하고 이를 위한 110대 국정과제를 발표• 새정부는 '다시 도약하는 대한민국, 함께 잘사는 국민의 나라'로 국정비전을 설정하고 국정운영의 원칙으로 '국익, 실용, 공정, 상식'을 제시• 110개 국정과제, 521개 실천과제 중 41개 국정과제, 136개 실천과제를 과학기술 관련 과제로 분류** 과학기술 관련 과제는 국정과제 및 실천과제 달성을 위하여 국가R&D 정책 또는 사업이 요구되거나 중요한 역할을 하는 과제로 기준을 설정• 본 고에서는 과학기술 관련 국정과제의 주요 추진방향과 내용을 정리(2) 과학기술 관련 국정과제 주요 내용① 과학기술 시스템 재설계를 통한 R&D 질적 성장 제고• 새정부의 과학기술 정책방향 재정립- (정책 방향 전환) 과학기술 기반의 혁신으로 경제대국·강한안보·행복국가를 달성할 수 있도록 과학기술 정책 대전환※ 국가 당면 과제해결을 위한 임무지향적 과학기술 체계 마련, 민간·지방 주도로 전환, 산·학·연 융합 협력 강화, 과학기술인력 양성·확보 강화- (정책 추진체계) 새정부 국정과제를 반영한 과학기술기본계획 전략·과제 구체화, 민간 참여 및 부처 협업·조정 강화를 위한 '민간 과학기술혁신위원회' 신설• 임무지향 R&D 강화, 목표·시장성과 지향형 산업기술 R&D 전환 추진- (임무지향형 R&D 시스템 도입) 국가 난제 해결을 위한 임무별 R&D 로드맵 수립→전략적 투자 강화→임무지향 특화 사업관리·평가 도입※ 범부처 추진체계 마련, 사업 재구조화 추진, 파격적 수행방식 및 유연한 연구관리제도 도입 등※ 임무지향형 대규모 산업기술 Mega 프로젝트 추진- (시장성과 지향형 R&D로 전환) 기술사업화 촉진을 위한 민관 공동투자 확대, 시장·수요자·부처협업 기반의 사업 R&D 지원, 기술·사업화 정보망 연결, 기술평가방법의

D.N.A 중심 보건의료 R&D 중장기 로드맵 수립 연구 ◈ 목차⑴ 추진배경⑵ 추진경과⑶ 연구내용⑷ 기대효과⑸ 결론 ◈본문I . 추진배경⊙ 인공지능이 4차 산업혁명 시대의 의료 패러다임 전환을 촉발하고, 국가 보건의료체계의 미래 경쟁력을 좌우할 것으로 전망 * 세계경제포럼(WEF)은 빅데이터, AI 기술이 보건의료체계 상호연결성을 증대시키고 구조적 장벽을 허물어, 의료 디지털화를 촉진할 것으로 전망('19년)⊙ 우수한 K-의료 역량에 AI 등 첨단의료 기술이 접목하면, 의료시스템, 신약개발, 맞춤형 질환관리 등의 질적 고도화로 이어질 것으로 기대 * 의료데이터·AI는 의료비 지출 증가, 의료서비스의 불균형, 혁신기술 발굴 등 미래 보건의료 과제 해결에 핵심 대안이 될 것으로 기대⊙ 정부는 D.N.A 등 ICT 혁신기술 확산을 위한 환경조성에 노력한 반면, 보건의료 특화 기술·서비스의 활용·확산 정책은 상대적 미흡 ** 보건의료 분야는 여전히 양질의 데이터 부족, AI 설명력·신뢰성 부족 등 기술의 질적 수준이 미흡하고, 의료 AI 기술·서비스의 보급 및 활용 여건이 미성숙⊙ 글로벌 의료 패러다임 변화에 맞춘 R&D 투자방향 설정을 통해, 미래 의료분야의 국가 기술 경쟁력 확보를 위한 기반조성 필요 * 보건의료 디지털 전환 가속화를 위한 중장기 기술개발 투자방향을 제시함으로써, 국가 차원에서의 핵심기술 확보 및 효율적 예산투자 가능">Ⅱ. 추진경과⊙ ('21.05) 로드맵 수립을 위한 추진체계 구축 및 현안 발굴 * 의료데이터·AI 관련 국내외 정책/기술/산업 동향 분석 ** 의료데이터·AI 관련 R&D 투자현황 및 현안 분석⊙ ('21.07~10) 전문가 기획위원회 구성 및 운영 - 보건의료 AI 관련 산·학·연·병 전문가로 구성된 총괄위원회 및 기술분과위원회 구성 *(구성) 총괄위원회 10명, 기술분과위원회 26명 등 총 36명 참여<총괄·분과 기획위원회의 운영 현황>- AI 의료서비스, AI 공공의료, AI 첨단의약품 등 3개 기술분과

일반국민은 2022년 정부R&D예산에 대해 어떻게 생각하고 있을까? ◈ 목차Ⅰ. 서론Ⅱ. 정부R&D예산에 대한 기본 인식Ⅲ. 2022년 정부R&D예산에 대한 인식Ⅳ. 응답자 특성에 따른 인식 차이Ⅴ. 결론 및 시사점[참고문헌] ◈본문요 약■ 서론• 과학기술의 국가･사회적 역할 확대로 정부연구개발예산에 대한 관심 증가• 2022년 정부연구개발예산에 대한 일반 국민의 인식을 바탕으로 향후 정부연구개발예산에 대한 시사점 도출 필요• 2021년 12월 3일부터 12일까지 일반국민 1,000명을 대상으로 정부연구개발예산에 대한 기본적인 생각, 2022년 정부연구개발예산의 42개 아젠다의 중요성, 향후 방향성 등 17개 항목에 대한 조사 수행■ 정부연구개발예산에 대한 주요 인식• 정부R&D예산이 국가 운영에 중요하다는 응답자 비율은 87.6%, 정부R&D예산 비중 증가에 동의하는 응답자 비율은 67.2%로 높게 나타남• 2022년 정부R&D예산 42개 세부아젠다의 중요성에 동의하는 응답 비율은 최대 89.6%에서 최소 71.6%이고, 예산증액 시급성에 대한 동의 비율 또한 최대 86.2%에서 최소 66.5%로 높게 나타남• 2022년 정부R&D예산의 6대 분야 중 ‘코로나 시대의 국민안전’, ‘미래주력산업 경쟁력 주춧돌’, ‘한국판 뉴딜 2.0 고도화’ 등 3개 분야를 상대적으로 중요하게 인식• 성별, 연령, 학력, 전공, 소득, 정치 성향 등 응답자 특성에 따라 정부연구개발예산에 대한 인식 차이가 존재■ 결론 및 시사점• 정부연구개발예산 비중의 지속적 확대 필요성 검토 시 근거 강화를 위해 일반국민의 긍정적 인식의 이유와 구체적 수요에 대한 면밀한 분석 필요• 일반국민이 상대적으로 중요성을 높게 인식하는 R&D예산에 대한 공감대 형성 및 성과 체감도 향상을 위한 노력 필요• 국민 특성별 수요 다양성을 고려한 정부R&D예산 배분･조정 강화 필요※ 본 이슈페이퍼는 한국과학기술기획평가원의 공식 의견이 아닌 필자의 견해임을 밝힙니다. ...................(계

글로벌 보건산업 동향 Vol.430(2022.6.6)◈목차1. 포커스 미국·일본, 의료분야 디지털화 정책 동향2. 제약·의료기기·화장품 Ely Lilly, 新당뇨병 치료제에 대한 승인 획득 미국 NIH, COVID-19 관련 특허 제공 UAE 유전체 연구, 보건의료 분야의 게임체인저 일본, 의약품 긴급승인제도 창설 논의 중국, 미용 및 스킨케어 산업 규모 약 5,000억 위안으로 추산 화장품산업, 팬데믹 이후 직면하고 있는 6가지 트렌드 미국·유럽·일본 제약단체, 공동제안 발표 신경재활 의료기기, ’27년까지 32억 달러 규모로 성장 예상3. 의료서비스 미국 콜로라도州, 난임치료에 새로운 전기 마련 미국, 의료 공급망에 대한 니어쇼어링 정책 터키, 성형수술의 의료관광 허브로서의 역할 담당 유럽 HERA, ’22년 워크플랜 1차 발표 일본, 감염병 위기관리 법제 구축 필요성 제기 싱가포르 SRIS, 아토피 피부염 극복을 위한 연구 진행 아시아태평양, One Health를 촉진하는 UNESCAP 의료관광, 글로벌 지역으로 확대되는 양상4. 디지털 헬스케어 미국 UnitedHealthcare, 가상 물리치료 프로그램 공개 미국 Nuance, AI 협력 관계 구축 프랑스 Bpifrance, 디지털 헬스케어 지원책 성과 발표 일본 Ubie, AI 증상 검사기 미국 출시 일본 NRI, ’30년 구축될 헬스케어 플랫폼 전망 인도, 1차 진료의 보편화를 위한 드론 실험 추진 싱가포르 Doctor Anywhere, 원격의료서비스를 개선 모바일헬스 앱, 주요 기능과 사용 동향◈본문 ✔미국·일본, 의료분야 디지털화 정책 동향미국과 일본의 의료분야 디지털화 정책의 공통점은 정책 주도로 의료분야의 디지털 인프라 구축을 지원하고 필요한 규제를 완화하고 있으며, 양국 모두 관련 인프라 정비와 민의료관광기업 참여는 완벽하지 않은 상황. 미국은 톱다운 방식의 금전적인 인센티브를 통해 개인건강기록(PHR) 표준화 및 보급을 추진 중이며 일본은 전자건강기록(EHR) 보급률이 아직 30%에 그치

인포데믹이 질병 연구에 미치는 영향◈목차1. 서론 1.1. 현대인이 경계해야 할 제 1 의 위험2. 본론 2.1. 인포데믹이란 무엇인가 2.1.1. 인포데믹의 특징과 유형 2.1.2. 정보역학과 인포데믹 2.2. 인포데믹과 질병 연구의 관계 2.2.1. 전문가 집단 2.2.2. 인플루언서 2.2.3. 개인과 대중 2.3. 인포데믹의 영향과 대응 2.3.1. 인포데믹의 영향 2.3.2. 인포데믹 대응하기 2.4. 인포데믹 사례 분석3. 환상특급과 인포데믹4. 더 연구해야 할 지점5. 결론6. 참고문헌 및 사이트 ◈본문 정보 중에는 부정확하거나 허위인 정보가 있다. 예를 들어, 코로나19가 5G 무선통신망을 타고 전파한다는 소문이 대표적이다. 이 소문 때문에 송전탑이 불탔다. 인포데믹은 허위 정보가 디지털로 확산되면서 극단의 경우를 발생시키는 걸 뜻한다. 바로 정보전염병이다. 인류는 코로나19를 일으키는 사스코로나바이러스-2뿐만 아니라 인포데믹이라는 질병과도 싸워야 하는 상황이다.인포데믹은 건강을 해칠 수 있는 위험이 있다. 에볼라가 발생했을 당시, 서아프리카에선 정부의 술책이라는 인포데믹으로 인해 의료종사자가 살해당하기도 했다. 반정부 시위자들을 제거하기 위해 에볼라를 퍼뜨렸다는 인포데믹 때문이었다. 정보에 대한 검증과 수정이 없다면 거짓은 더욱 확산될 수밖에 없다. 인포데믹은 사회에 끼치는 영향, 확산되는 방식과 속성, 정보의 내용, 정보의 양·속도에 따라 특징을 살펴볼 수 있다. 인포데믹은 건강 이슈에 집중해서 나타나며 비이성적 과열 양상이 원인이다.정확한 정보를 보장하는 것보다 잘못된 정보에 노출되는 게 더 쉽다. 코로나19 초기 3개월 동안, 허위 정보로 인해 최소 800명이 사망했다. 코로나19 치료제로 메탄올과 알코올 성분 세척제가 좋다는 거짓 정보 때문이었다. 전문가 집단은 정보의 과잉으로 인해 인포데믹을 피할 수 없다. 항말라리아제인 하이드록시클로로퀸이 코로나19에 효과가 있다는 주장은 정치인이자 인플루언서였던 트럼프 전 미국 대통령에

장애인 가족 지원에 대한 국외 사례 고찰과 함의◈목차01. 가족 정책과 장애인 정책이 중첩된 영역으로 보는 장애인 가족 지원02. 주요 국가의 돌봄에 대한 장애인 가족 지원03. 함의와 정책 방향◈본문 01. 가족 정책과 장애인 정책이 중첩된 영역으로 보는 장애인 가족 지원◆ 장애인 가족 지원은 가족 정책과 장애인 정책이 중첩되는 영역으로, 통합적 고찰을 통한 논의가 필요함.• 장애인 가족에 대한 지원은 가족 정책의 ‘돌봄에 대한 가족 지원’과 장애인 정책의 ‘장애인과 가족에 대한 지원’이 중첩되어 이루어지며, 두 영역을 모두 고려한 통합적 고찰을 통해 전체를 파악하고 개선 방향을 제시할 수 있음.• 가족 정책을 ‘가족의 돌봄 역할에 대한 공적 지원’으로 정의하고, 주요 국가의 장애인 가족 지원 내용을 돌봄에대한 가족 지원 틀로 분석함.◆ 장애인 정책에서 장애인 가족 지원• 장애인 가족에 대한 지원은 「장애아동 복지지원법」(2012), 「발달장애인 권리보장 및 지원에 관한 법률」(2015)이 제정되면서 법령상 장애인 가족 지원 내용이 명시되고 대상자 확대와 지원 서비스의 다양화가 이루어지고 담당 센터가 설치되는 방향으로 발전해 왔음.- 다만 장애인 가족 지원은 권리에 기반한 지원이나 의무적 시행 사업이 아니며, 사업 대상은 연령, 장애 유형, 가구 소득 등에 따라 제한이 있음.• 장애는 전 생애주기를 아우르는 특성이지만, 이 글에서는 자립생활 패러다임 및 당사자주의와 충돌이 적고 가족의 돌봄 역할과 부담 수준이 높은 장애아동 가족을 중심으로 분석함.- 장애 영유아·아동의 경우 주 돌봄자가 가족인 비율이 약 96%, 82%로 높은 수준임.◆ 이 글에서는 다음의 ‘돌봄에 대한 가족 지원’ 분석틀을 사용하여 선진적 가족 정책을 운영하는 것으로 알려진 영국,독일, 스웨덴과 한국의 장애인 가족 지원 내용을 분석함....................(계속)☞ 자세한 내용은 내용바로가기 또는 첨부파일을 이용하시기 바랍니다.

「국가R&D 혁신방안」추진과제 분석 및 향후 추진방향◈목차I. 작성 배경II. R&D 혁신방안 특징 및 의의III. 「국가R&D 혁신방안」 추진과제 분석IV. R&D･혁신 정책 환경변화 분석V. 향후 국가 R&D･혁신 개선방향 제언[참고문헌] ◈본문 │요약│■ 작성 배경• 정부국가R&D·혁신방안은 Korea R&D paradox 극복을 위해 ’15년부터 지속 수립·추진된 대표적인 R&D 혁신전략• 그럼에도 이번 윤석열 정부에서도 공약, 인수위 등에서 R&D 비효율성에 대한 지적이 여전히 제기, 이에 그간 혁신방안 추진과제를 분석하고, 혁신 환경변화에 따른 개선사항을 도출해, 향후 R&D 혁신의 추진방향을 제언■ R&D 혁신방안 과제 및 R&D･혁신 환경변화 분석• R&D 혁신방안은 R&D 비효율성의 해법으로 ‘산·학·연 혁신주체간 역할 명확화’를 제시했으나, 이는 현황에 대한 면밀한 분석없이 기초-응용-개발의 R&D linear 모델로 단순화시킨 접근• 혁신방안은 대통령보고를 통해 확보한 강한 동력으로 과기 거버넌스 신설, Top-Down 프로젝트 등을 추진했으나, 지속가능성, 타부처의 참여, 제도적 인센티브 등 측면에서는 한계점을 노출• 혁신방안은 공급 중심, 재정형･권위형 정책수단을 주로 활용, 경제·사회적 이슈 및 타 분야 R&D·혁신과 연계한 정책 범위와 수단의 확장이 필요• 최근 정책 환경변화(기술패권, 디지털화, 불확실성, 탄소중립)에 따른 국가 임무가 부상 중이며, 인공지능･빅데이터 등 혁신기술의 활용을 통한 R&D·혁신 자체의 변화도 활발■ 향후 국가R&D·혁신 개선방향 제언• 이제는 정부R&D를 혁신하는 방안에서 미래 R&D･혁신의 변화를 반영한 혁신정책 형성･실행 체계의 개선으로 범위를 확장할 필요• 국가적 임무 및 민간의 수요를 반영･조정하는 체계의 강화, R&D·혁신의 변화를 모니터링하고 이에 따른 정부의 역할 모색, 정책수단의 조합 및 디지털 도구, 데이터 등을 활용한 새로운 정책수단의 활용이 필요한 시점I. 작성 배경■ 정부는 높은 R

헬스케어 데이터 플랫폼 활성화의 핵심 과제와 정책 제언◈목차| 요 약 |Ⅰ. 헬스케어 데이터 플랫폼 활성화의 필요성Ⅱ. 국내외 헬스케어 데이터 플랫폼 사례 분석 및 시사점Ⅲ. 헬스케어 데이터 플랫폼 활성화를 위한 정책 제언◈본문 | 요 약 |■ 헬스케어 데이터 플랫폼 활성화의 필요성• 헬스케어 데이터는 건강한 삶을 보장하기 위해 반드시 활용해야 하는 자원으로 국내외에서 헬스케어 데이터의 축적과 활용을 촉진하기 위해 다양한 국가 프로젝트가 추진 중• 이 연구에서는 헬스케어 데이터 플랫폼의 활성화를 위해서 국내외 사례들을 비교분석하고 5가지 핵심 과제를 해결하는 헬스케어 데이터 플랫폼 활성화 전략을 제안• 이 연구는 헬스케어 특성과 데이터 플랫폼의 메커니즘을 고려하여 헬스케어 데이터플랫폼을 활성화하기 위한 5가지 핵심 과제를 도출하고 사례분석을 통해 5가지 전략을 제안- (데이터 구축) 데이터를 실제 이용할 집단의 수요를 정확히 파악하고 그에 맞는 데이터가 지속적으로 유입되도록 플랫폼 구조, 참여자 역할, 운영 규칙 등을 설계해야 함- (데이터 제공) 양질의 데이터를 충분히 확보하기 위해 데이터 제공자에 대해 플랫폼 홍보 및 참여 유인을 강화하고 동의를 확보해야 함- (데이터 이용) 많은 이용자들이 플랫폼에 참여하려면 사전에 데이터의 유용성을 파악할 수 있어야 하고 손쉽게 데이터를 이용할 수 있는 환경이 조성되어야 함- (플랫폼 운영) 헬스케어 전문성과 플랫폼 사업 마인드를 보유한 주체에게 운영을 맡기고 재정자립을 확보할 수 있는 방안을 마련해야 함- (사업 환경) 헬스케어 데이터의 활용에 대한 사회적 공감대를 높이기 위해 대중에게 정확한 정보와 성과를 전달하고 사회적 합의를 도출할 수 있는 방안을 마련해야 함■ 국내외 헬스케어 데이터 플랫폼 사례 분석 및 시사점• (한국, 보건의료 빅데이터 플랫폼) 데이터 연계를 통해 다양한 연구 기회를 제공하나 엄격한 심의절차 및 폐쇄망 등의 데이터 활용 환경은 플랫폼 성장을 위해 재고 필요• (한국, 분산형 바이오헬스 빅데이