바이오인

美 첨단 제조산업 지원을 위한 국가 프로그램 ◈목차 1. 첨단 제조 기술 컨소시엄 (AMTech) 2. Census.gov 3. 제조 커뮤니티 파트너십 투자 이니셔티브 (IMCP) 4. Manufacturing USA 5. Material Genome Initiative (MGI) 6. MForesight: Alliance for Manufacturing Foresight 7. 국가 수출 이니셔티브 (NEI/NEXT) 8. 국가 나노기술 이니셔티브 (NNI) 9. 국가 로봇 이니셔티브 (NRI) 10. SelectUSA 11. 지속 가능 제조 정보 센터 12. MEP National Network™ ◈본문 ◆ 미국의 대표적인 국가 첨단 제조 프로그램인 Manufacturing USA 프로그램 이외 첨단 제조 분야 여러 첨단 제조 혁신 이니셔티브가 있음 □ 이 프로그램들은 Manufacturing USA를 지원, 보완 및 통합하여 이점을 극대화 1. 첨단 제조 기술 컨소시엄 (Advanced Manufacturing Technology Consortia, AMTech) ◆ NIST의 첨단 제조 기술 컨소시엄(AMTech) 프로그램은 미국 첨단 제조 성장을 위해 우선순위가 높은 연구 과제를 해결하는 기존 산업 중심 컨소시엄을 새로 설립 및 강화하기 위해 만들어진 경쟁형 보조금 지원 프로그램 □ 2013년과 2014년에 대회가 열렸고, 2014년과 2015년에 시상 - 이후 1개를 제외한 35개의 모든 시상은 종료되었음 □ 프로그램을 통해 생성된 수많은 기술 로드맵은 아래 링크를 통해 확인할 수 있음 - https://www.nist.gov/oam/programs/advanced-manufacturing-technology-consortia-amtech-program □ 많은 Manufacturing USA

美 국립과학재단(NSF), 전략 계획서 발표 ◈목차 미 국립과학재단(National Science Foundation, NSF)이 “2022-2026 전략 계획” 발표 4가지 전략적 목표와 세부 전략 산업 기술 관련 주제의 NSF 전략 방향 ◈본문 ◆ 미 국립과학재단(National Science Foundation, NSF)이 “2022-2026 전략 계획” 발표 □ 과학 공학 모든 분야에 걸쳐 중요 연구를 주도하는 NSF의 비전 제시 - 전염병 대응, 경제 회복, 인종 평등, 기후 변화 해결과 같은 국가 우선순위와 일치 □ NSF는 기초 연구부터 실용 연구에 이르기까지 기초 연구의 전체 스펙트럼을 지원하기 때문에 국가의 장기적인 경쟁력에 매우 중요한 독특하고 포괄적인 발견과 혁신을 육성할 수 있음 □ 이러한 투자는 인공 지능, 양자 정보 과학, 차세대 무선 네트워킹, 생명 공학 및 고급 컴퓨팅과 같은 신흥 기술 영역에서 전략적 리더십을 계속 확장하고 있음 - 새로운 TIP(Technology, Innovation, and Partnerships) 부서는 NSF의 학제 간 전문 지식 분야 간 파트너십을 육성하여 신속한 대규모 솔루션 개발 지원 ◆ NSB Vision 20301) 보고서에서 제시된 로드맵을 발전시켜 공유 가치와 전략적 협력을 기반으로 글로벌 과학 및 엔지니어링 커뮤니티를 육성함으로써 연구의 이점을 제공하고, STEM 인재를 개발하며, 혁신의 지리를 확장하고, 글로벌 선도 □ 모든 목표를 달성하기 위해 NSF는 연구 기업의 핵심인 ‘사람’, ‘인재’에 초점을 맞추고 있음 - 인재 투자는 과학 및 엔지니어링 커뮤니티 강화의 주요 열쇠 ◆ 4가지 전략적 목표와 세부 전략 ◆ 다 분야의 다양한 주제 중 산업 기술 관련 주제의 NSF 전략 방향을

지방과학기술사업 효율화 및 지역과학기술혁신 플랫폼 구축 ◈목차 제1장 연구개요 제2장 지방과학기술진흥협의회 개최 제1절 지방과학기술진흥협의회 개요 제2절 4기 제5차 지방과학기술진흥협의회 개최 제3절 4기 제6차 지방과학기술진흥협의회 개최 제4절 과학기술혁신조정관 정책 간담회 개최 제3장 제5차 지방과학기술진흥종합계획 현황점검 및 실태조사 제1절 제5차 종합계획 현황점검 및 실태조사 TF 구성 및 운영 제2절 제5차 종합계획 현황점검 및 실태조사 설문 제3절 제5차 종합계획 현황점검 및 실태조사 종합 결과 제4장 제6차 지방과학기술진흥종합계획 사전 기획 제1절 지방과학기술진흥 아젠다 세미나 개최 제2절 제6차 지방과학기술진흥종합계획 기획(안) 붙임 지방과학기술진흥협의회 및 기타 회의자료 ◈본문 제1장 연구개요 □ 연구 필요성 ○ 지자체 주도적 R&D 기획·관리 역량 강화를 위하여 지역별 특성화된 정책 마련과 지역과학 기술혁신체제의 재정비 필요 - 지역주도 혁신시스템의 마련을 위해 지자체가 주도적으로 자체 R&D 사업을 기획할 수 있는 자생력의 강화가 시급 - 지역의 특수성，창의성을 강화하기 위한 지방과학기술협의회의 효율적인 운영에 대한 요구가 증가 0 제5차 지방과학기술진흥종합계획(’18〜’22) 수립 후 4년차가 되는 시점에 계획 내 전략 및 과제 이행실적 등에 대한 중간점검과 향후 방향성 탐색 필요 - 제5차 종합계획의 효과적 이행 및 차기 종합계획 수립 시 참고할 근거자료의 마련 - 제6차 지방과학기술진흥종합계획의 수립시기(’22)가 다가옴으로써，장기적인 시각에서 추진 해야 하는 개선과제 및 아젠다의 탐색 및 발굴 선행 □ 연구목적 ○ 지방과학기술진흥협의회의 효율적인 운영을 통하여 과학기술진흥정책의 비전 및 중점추진 방향 설정 ○ 지방과

차기 성장동력 발굴·선정 방법론 연구 ◈목차 요약 제1장 서론 제1절 연구 배경 제2절 연구 목표 및 내용 제2장 성장동력 정책 방향 설정 제1절 개요 제2절 추진절차 및 방법 제3절 미래상 도출 제4절 성장경로 도출 제5절 결론 및 향후계획 제3장 유망 신산업 후보분야 발굴 제1절 유망 신산업 후보분야 발굴 방향 제2절 유망 신산업 후보분야 발굴 방법론 연구 제3절 유망 신산업 후보분야 발굴 체계 제4절 유망 신산업 후보분야 발굴 결과 제4장 결론 및 향후 계획 제1절 결론 제2절 향후 계획 ◈본문 요약문 Ⅰ. 제목 ▣ 차기 성장동력 발굴･선정 방법론 연구 Ⅱ. 연구의 배경 및 필요성 ▣ 차기 성장동력 수립을 위한 방향 설정 및 발굴 선정 방법론 개발 필요 ○ 미래 신산업 육성을 목적으로 하는 성장동력 정책은 기술·산업 발전에 따라 유연·신속한 대응이 필수적으로, 차기 성장동력 수립에 앞서 정의 및 정책 목표 설정과 고도화된 발굴·선정 방법론 개발이 필요 ※ 성장동력 기획·수립을 위한 사전기획연구 - 혁신성장동력(’18.5)은 미래성장동력(’14)과 국가전략프로젝트(’16)를 통합·연계한 것으로, 기존 성장동력 정책의 연장선에 있어 그간 정책 환경 변화에 따른 전략적 대응에는 한계 Ⅲ. 성장동력 정책 방향 설정 ▣ 추진 개요 ○ (추진 목적) 성장동력 정책은 향후 10년 전후를 목표 시점으로 하는 중장기 정책으로, 목표시점의 미래상을 반영한 정책목표를 상정할 필요 ○ (추진 방향) 차기 성장동력의 추진을 통해 실현하고자 하는 2032년의 미래상과 정책 방향 설정 (추진 내용) 대내외 환경 분석을 통해 향후 10년 후의 대한민국의 미래상을 도출하고,

과학기술 네트워크 허브 구축방안 수립을 위한 정책연구◈목차제1장 서론제2장 과학기술 네트워크 허브 구축의 필요성제3장 기존 과학기술 네트워크 허브 및 사례조사제4장 새로운 과학기술 네트워크 허브의 모델 정립제5장 과학기술 네트워크 허브 모델의 기획 및 설계제6장 디지털 허브의 기획 및 설계제7장 과학기술 기반 산업·경제 발전 모델제8장 결론참고문헌◈본문요약문 Ⅰ. 제 목 : 과학기술 네트워크 허브 구축 방안 수립을 위한 정책연구Ⅱ. 정책연구의 목적 및 필요성본 정책연구에서는 세계적인 과학기술 네트워크 허브 구축 방안 수립을 통하여 과학기술 관련 국제교류를 활성화하고 또 대한민국이 미래 과학기술 강대국으로 도약할 수 있는 역량을 제고하고자 하였다. 시공간 시너지 강화형의 차별적 허브구축으로 국내외 연구자들에게 과학기술 네트워크를 연계, 지원함은 물론 과학기술인들의 교류의 장을 제공하되, 과학기술의 성과를 제시, 홍보하며, 차별적 수월적 지위의 허브가 하나의 좋은 산실로 작용하여 미래 과학기술인 양성에도 크게 기여할 수 있다. Ⅲ. 정책연구의 내용 및 범위 - 해외 사례 조사 및 분석을 통한 새로운 과학기술 허브의 구축 필요성, 차별적 모델 제시 - 국가 R&D 성과를 전통 과학기술과의 연계함으로써 극대화시키며 - 연구교류는 물론 과학기술 인재 양성의 장으로서 복합적 역할을 수행하게 함 - 이를 위해 필요한 주요 구성 요소 및 역할, 기존 시설과의 차별 등 상세 기획안 제시 - 모델 실현을 위한 예산, 제도, 규정 등 구체적 자원을 분석, 제시함Ⅳ. 연구결과 - 국내외 시설, 단체 및 기관들의 조사를 통해, 허브의 모델에 대한 차별적 요인 모색 ~ 연계-총괄주체로서의 조직 체계, 연계 및 교류의 체계구축, 상생전략 등 수립, 콘텐츠의 업데이트, 교육기능의 복합화 공동 추진, 비대면 기능 강화, 허브 주관의 핫 이슈, 국가 R&D 성과 상설전시의 장과 전통 과학기술의 연계 - 건물 인프라 대신 서버에 의한 인프라 구축, 메타버스형 가상 허브공간 구상 및 설계 ~

VUCA 시대의 국가 경쟁력 제고를 위한 과학기술분야 국가연구개발사업의 거시적 지원 프레임 개선 방향에 관한 연구 ◈목차 1장 서론 2장 우리나라 국가연구개발사업 지원 프레임 현황 3장 해외의 국가연구개발사업 지원 프레임 4장 국가연구개발사업의 지원 프레임 개선에 관한 설문조사(Survey) 분석 5장 국가연구개발사업의 지원 프레임 개선에 관한 심층 인터뷰 분석 6장 우리나라 국가연구개발사업의 거시적 지원 프레임 개선 방향 제안 7장 결론 참고문헌 ◈본문 │요약문│ Ⅰ. 제목 VUCA 시대의 국가 경쟁력 제고를 위한 과학기술분야 국가연구개발사업의 거시적 지원 프레임 개선 방향에 관한 연구 Ⅱ. 연구의 목적 및 필요성 ㅇ 국내외 환경 변화로 인해 우리나라의 국가연구개발사업에서 새로운 전략을 수립해야 함 - 총연구개발비는 2019년 89.0조 원, GDP 대비 연구개발비 비중은 4.64%로 OECD 국가 중 세계 5위 수준임(과학기술정보통신부, 2020.12.9. 발표) - 국가 경쟁력은 세계경제포럼(다보스포럼)에 따르면 2007년 11위에서 2008~2016년 26위까지 급락후 2019년 13위를 기록함. 국가 경쟁력에 가장 큰 영향을 미치는 요인은 과학기술분야 국가연구개발사업의 규모와 성과임 - 우리나라의 R&D 투자 증가, 국가경쟁력 위상 제고, 세계적인 기술 헤게모니 경쟁 심화 등의 큰 변화가 진행되는 만큼, 우리나라의 연구개발 프레임에서 상응하는 개선이 요구됨. 이러한 현재의 환경을 변동적이고 복잡하며 불확실하고 모호한 사회 환경. 변동성(Volatility), 불확실성(Uncertainty), 복잡성(Complexity), 모호성(Ambiguity)의 약자를 모은 VUCA 시대로 볼 수 있음 - 환경과 우리의 위상 변화의 핵심은 ‘가시적 환경에서 부여받은 목표를 향한 추격자(fast follower) 위상’에서 ‘미지의 환경에서 목표

2021년도 한국과학기술한림원 연차보고서(국문) ◈목차 기관현황 개요 주요연혁 회원현황 조직 예산 및 인력 사업성과 정책연구 및 자문 한림원탁토론회 한림원의 목소리 한림석학정책연구 국가과학난제도전협력지원단 출판홍보 인재양성 한림석학강연 청소년과학영재사사 석학, 과학기술을 말하다 NASA 점자촉각도서(국문판) 발간 국제교류 및 협력 국제과학기술기구(아카데미)와의 협력 국제심포지엄 개최 및 과학기술자 국제교류 지원 아시아과학한림원연합회(AASSA) 운영 온라인 특별대담 및 강연 개최 국제협력 및 네트워크 확대를 위한 정책활동 시상 시상사업 과학기술인 지원 과학기술유공자 예우 및 지원사업 한국차세대과학기술한림원(Y-KAST) 운영 주요활동 총회 및 제위원회 개최 2022년도 정회원 선출 2022년도 종신회원 선임 2021년도 인사 및 임원 선출 기타 기관 운영 성과 ◈본문 01. 메타버스, mRNA, 뉴로모픽칩 등 미래과학기술 이슈에 선제적 대응 및 전문가 의견 수렴 글로벌 마케팅 커뮤니케이션 기업 BAV그룹과 펜실베이니아대 와튼스쿨이 공동으로 조사해 발표한 ‘2021년 전 세계 국력 랭킹(power rankings)’에서 한국은 8위를 차지했다. UN의 원조를 받던 빈곤 국가가 세계에서 여덟 번째로 강한 국가로 성장할 수 있었던 원동력은 과학기술의 발전이었다. 4차 산업혁명 시대는 과학기술이 사회 변화를 선도한다. 미래는 첨단 과학기술이 바탕이 되어야만 경쟁력을 높일 수 있다. 한림원은 미래과학기술 이슈에 선제적으로 대응하기 위해 미래가치를 실현할 새로운 플랫폼으로 주목받는 ‘메타버스’, 미래 치료제 혁명을 가져올 ‘mRNA’ 백신과 ‘전달체(LNP)’ 기술, 반도체

소셜벤처의 혁신능력 향상을 위한 정책과제 ◈목차 │요약│ Ⅰ. 서론 Ⅱ. 소셜벤처의 현황 분석 Ⅲ. 기술 기반 소셜벤처의 혁신활동 사례 분석 Ⅳ. 정책과제 ◈본문 │요약│ 1. 연구배경 및 내용 ■ 소셜벤처는 기술성과 혁신성을 보유하면서 사회적 가치도 실현하는 기업으로서(중소벤처기업부 외, 2022), 지속가능한 사회·기술시스템 전환 및 사회문제 해결의 중요한 주체로 등장 ○ 소셜벤처가 사회적 가치를 스스로 측정하고 공시할 수 있는 ‘사회적 가치 측정 방안’을 국내 최초로 시범 도입(중소벤처기업부 외, 2021)하는 등 혁신성 및 사회적 가치 지향성을 동시에 강조 ■ 본 연구는 소셜벤처 혁신활동의 현황과 문제점을 살펴보고 소셜벤처의 사회·기술혁신 능력 향상을 통한 소셜벤처 활성화를 위한 정책적 과제를 제시하고자 함 ○ 이를 위해 혁신성·기술성에서 좋은 성과를 내면서 사회가치 창출 활동을 수행하고 있는 성공적인 소셜벤처의 혁신 활동을 분석 - 토드웍스, 노을, 포이엔, 에누마 등 기술기반 소셜벤처의 대표 사례를 중심으로 경제적·사회적 활동 내용과 성과를 점검하고 문제점과 정책적 과제를 도출 2. 소셜벤처 현황 및 문제점 ■ 양적 증대와 함께 취약계층 고용에 기여하는 등 혁신적인 방식으로 사회적 가치를 실현하는 주체이지만 정책 지원은 충분한 조명을 받지 못함 ○ 사회문제 해결형 기술개발사업의 경우 주요 혁신주체로 사회 경제조직의 참여가 강조되어 있으나 소셜벤처를 위한 규정이나 기제는 미흡한 것으로 나타남 ■ 소셜벤처의 2/3 이상이 기술기반 업종을 차지하고 있으나 소셜벤처의 특성 및 유형에 맞는 차별화된 연구개발사업 지원은 미흡 ○ 중기부가 소셜벤처의 창업, 펀드, R&D, 보증 등을 지원하고 있으나 R&D 주무부처인 과기부나 기술-산업 연계를 위한 산업

대북 제재 국면에서 보건복지 분야의 인도주의적 면제 활용방안 ◈목차 01. 들어가며 02. 대북 제재와 인도주의적 면제 03. 인도주의적 면제 제도를 활용한 남한 민간단체 사례의 함의 04. 나가며 ◈본문 대북 제재 국면에서 보건복지 분야의 인도주의적 면제 활용 방안 조성은 복지국가연구단 연구위원 -북한에 대한 유엔의 안보리 결의안(UNSCR)에도 불구하고, 인도주의적 목적의 사업에 대해서는 유엔 대북제재위원회(1718위원회)의 승인을 거쳐 다양한 물품을 지원할 수 있는 제재 면제 통로가 있음. -2018년 하 반기부터 한국 민간단체들이 대북 제재 면제 신청을 시작하여 2021년 말 현재 9건의 승인 사례가 확인됨. 사례를 분석한 결과, 유엔 1718위원회를 설득하기 위한 전략이 현실적을 중요하며 긴급성과 투명성을 충분히 보여 주었는지에 따라 승인과 불승인에 차이가 있음이 나타남. -보건복지 분야는 인도주의적 면제 제도를 활용한 남북 교류·협력에서 우선적이며 유효한 영역이므로 이를 통한 한반도 평화 정착 노력이 지속적으로 전개되어야 함. 01. 들어가며 ◆ 2016년 유엔 안전보장이사회의 북한에 대한 포괄적 경제 제재의 완화를 괴하던 북한은 2019년 2우러 제2차 북미회담 결렬, 2020년 코로나19의 세계적 대유행 등을 거치면서 대외적인 봉쇄 조치를 선택하여 내부 경제난과 물자난을 겪고 있는 것으로 알려짐. ○ 북한에 대한 유엔의 안보리 결의안(UNSCR: UN Security Council Resolution)이 북한 경제 일반을 겨냥한 포괄적 제재로 변한 2016년 이후 북한의

암치료용 백신(Therapeutic Cancer Vaccines) 현황과 전망 ◈목차 Contents I . 연구 배경 Ⅱ. 암 치료용 백신 개념과 분류 Ⅲ. 암 백신 시장현황과 암 치료용 백신 연구개발 동향 Ⅳ. 암 질환 극복을 위한 국내외 정책 동향 Ⅴ. 암 치료용 백신 개발을 위한 정책제언 ◈본문 Ⅰ. 연구 배경 ⊙ 암은 다른 질환에 비해 높은 사망률(158.2명/10만명당)을 가진 질환 * 사망원인 순위 : 1위 암, 2위 심장질환, 3위 폐렴, 4위 뇌혈관질환, 5위 자살 순 ⊙ 암으로 인해 소요되는 비용 부담 증가 - 암질환 의료서비스에 소요되는 비용 부담 증가에 따른 사망률 지속 상승 * 암질환 사회경제적 비용(연평균 증가율 4.9%) : 18조 3,369억원(’15)1) ⊙ 정부의 암질환 관리를 위한 국가적 정책 마련 확대2) - 국민건강증진에 이바지하는 것을 목적으로 하는 「암관리법」 제정 및 수행 * 암예방 : 암검진 수검률(17→45%) 향상 * 암 건강보험 보장률 : 72.6%(’11) → 76.0%(’15) → 78.5%(’19) ⊙ COVID-19 글로벌 펜더믹*으로 인하여 인류는 경제적·사회적 위협적인 재난으로 백신에 대한 인지도가 크게 상승 * 펜더믹(Pandemic) : WHO의 전염단계 중 최고단계인 6단계를 의미하는 것으로 국가를 넘어 대륙간으로 전염병이 유행한 상태 - 신종·인수공통 전염병 및 생물테러의 위협이 실체화 되면서 안정적인 백신공급 중요성 증대 * ’15년 MERS의 경제적 피해비용 총 2조 3,010억원 추산3) ⊙ 암 치료용 백신이 새로운 암 치료법으로 대두됨에 따라 국내에서도 글로벌 수준에 맞춘 인식과 제도 정립이 필요한 상황 - 기존의 암 예방 백신이 사회적인 질병의 부담을 완화하는 새로