바이오인

한국과 미국의 교수 창업 제도 비교와 시사점 ◈목차 │요약│ Ⅰ. 논의의 배경과 주제의 의의 Ⅱ. 한국과 미국의 교수 창업 제도 비교 Ⅲ. 미국의 교수 창업 모델: 유형과 사례 Ⅳ. 한･미 비교를 통한 한국의 교수 창업 모델 진단 Ⅴ. 현실적 대안과 시사점 ◈본문 │요약│ ■ 배경: 교수 창업의 이상과 현실 • 교수 창업은 대학 연구의 사업화 채널 중 하나로, 교수 개인에게는 자신이 시작한 혁신을 완성하면서 큰 부도 얻는 기회가 될 수 있고, 국가적으로는 공공 R&D의 생산성을 높여서 Korea R&D 패러독스의 극복에 일조할 수 있다는 의미가 있음 • 그러나 현실적으로는 교수가 본업에 충실하면서 또 하나의 직업을 가지는 것은 매우 어려운 일인데다 과거 닷컴버블 시기 선배들의 부정적 실패 사례를 직접 목도한 경험도 있어서 많은 교수들이 ‘기술은 있지만 창업 할 엄두가 나지 않는’ 상황에 있음 • 본 연구의 목표는 한국과 미국의 교수 창업 제도를 비교함으로써, 창업 생태계가 발달한 미국의 교수 창업 모델(제도, 문화, 관행 등)로부터 한국의 교수 창업 활성화를 위한 시사점을 도출하는 것임 ■ 한국과 미국의 교수 창업 현황 비교 • (양적 측면) 교수 창업의 절대 수는 미국이 크게 앞서지만, 대학의 총 연구비 대비 교수 창업 수와 국가 GDP 대비 교수 창업 수는 각각 한국이 미국보다 3.8배 많아서, 국가 규모를 고려한 교수 창업 수는 미국보다 한국이 크게 앞서 있음 • (질적 측면) 미국은 교수 창업자의 23.5%가 Exit(M&A, IPO)에 성공했지만 한국은 IPO까지 통과한 교수 창업 기업은 많아도 교수 개인의 Exit 사례는 많지 않음 ■ 한국과 미국의 교수 창업 제도 비교 • 한국의 대학들은 교수 창업 시 CEO, CTO

보건산업정책연구 PERSTPECTIVE (Vol.2 No.2) ◈목차 발간사 「보건산업정책연구 PERSPECTIVE」 소개 FOCUS 1 첨단재생의료 정책 및 R&D 지원 현황 PROSPECT 첨단재생의료 최신 동향 및 희귀난치질환 환자 재생의료 접근성 개선 방향 범부처 재생의료기술개발사업단의 현황과 미래 첨단재생의료 임상연구 발전방향 FOCUS 2 국내외 원료의약품 산업 동향과 지원 정책 원료의약품 수급의 문제 및 국산화 대책방안 PROSPECT 원료의약품 제조시설 관련 규제 개선방안 국내 원료의약품 산업의 현황과 정책제안 ◈본문 첨단재생의료 정책 및 R&D 지원 현황 - 김용수 첨단바이오기술RnD단 단장 "첨단재생의료, 기존 치료의 한계를 넘어 완치의 영역을 넘보는 미래의료 핵심기술" 첨단재생의료란 현대의학이 해결하지 못하는 희귀·난치성질환에 대한 치료대안으로 부상하는 혁신적인 의료기술 분야로, 사람의 신체 구조 및 기능을 재생, 회복 또는 형성하거나 질병을 치료 또는 예방하기 위하여 인체세포등을 이용하여 실시하는 치료를 말한다(첨단재생의료 및 첨단바이오의약품 안전 및 지원에 관한 법률 제2호 제1호). 기존 의료는 손상된 구조와 기능을 일부 복구하여 증상을 완화하거나 진행을 억제하는 등 우회적 치료가 가능하지만, 자기 장기의 재생이 불가능하고 변형가능성이 없으며 약물 부작용이 발생할 수 있다는 점에서 한계를 가진다. 이에 비해, 첨단재생의료는 손상된 구조와 기능을 정상 상태로 복구할 수 있으며, 자기 장기 재생이 가능하여 개인 맞춤형 치료가 가능하고, 변형 가능성이 무한해서 단순한 증상의 완화를 넘어 근본적인 치료가 가능하다는 특징을 가지고 있다. 첨단재생의료는 인체의 보건, 질병이나 상해의 치료 및 예방에 관한 기술을 연구한다는 기존 의학의 목적을 넘어 손상된 세포

국내 박사후연구원의 규모와 특성(Ⅱ): 국내 박사후연구원의 현황과 지원사업 분석 ◈목차 | 요 약 | Ⅰ. 서론 Ⅱ. 박사후연구원의 현황 Ⅲ. 박사후연구원 지원사업 현황 Ⅳ. 요약 및 정책제언 ◈본문 | 요 약 | ■ 배경 및 필요성 • 박사후연구원은 대학 연구체제에서 핵심적인 역할을 담당하고 연구자 개인의 경력 경로에서도 가장 중요한 기간 • 그러나 박사학위자 증가에 비해 정규직 일자리가 정체되면서 우리나라 뿐 아니라 주요국 모두 노동시장은 악화되고 있으며 이는 노동시장에서의 직업적 불안정성 확대 및 경력 경로 모델의 변화로 요약 • 이공계 분야에서 매년 배출되는 인력에 대한 조사는 꾸준히 이루어지고 있지만 학위 취득 후 초기 경로에 대한 통계는 부재 - 세종과학펠로우십, 혁신성장선도고급연구인재성장지원(KIURI) 등 다양한 지원 정책을 추진 중에 있으나 보다 효과적인 사업 추진을 위해서는 규모, 분야, 연구 수행 현황, 근로 조건 등 증거에 기초한 정책 효과 평가가 필수적 ■ 박사후연구원의 현황 추적조사 결과 • (시점별 고용변화) 이공계열의 경우 박사후연구원→취·창업으로 빠르게 전환 - 박사후연구원은 20.4%(학위취득 직후)→13.2%(1.5~2년 경과)→12.1%(2.5~3년 경과) • (이공계 박사후연구원의 전체 규모) 국내 이공계 박사후연구원은 1년차 약 2,300명, 2년차 약 1,600명, 3년차 약 1,100명 수준으로 추정 • (평균 구직기간) 학위취득 후 박사후연구원이 되기까지 평균 3.1개월 소요되어 경력 단계상 공백 발생 • (수행연구실) 학위취득 직후 지도교수 연구실에서 시작하는 경우가 47.9%이며 시간에 따라 점차 비중이 감소하여 3년차에는 32.8% • (연소득)

제약산업 민관협력파트너십(PPP) 사례 연구 ◈목차 제1장. 서 론 제2장. 민관협력파트너십(PPP)과 제약산업 제3장. 제약산업 PPP의 유형과 운영 제4장. 제약산업 PPP 해외 사례 제5장. 국내 제약산업 PPP 프로그램 제안 제6장. 정책 제언 및 결론 참고문헌 부록 ◈본문 요 약 문 1. 민관협력파트너십(PPP)과 제약산업 □ 제약산업 PPP는 ‘공공(혹은 정부)이 필요한 의약품의 개발을 위해서 민간 기업의 영역인 기업, 대학 및 비영리 기구 등이 참여하여 업무, 성과 및 위험을 분담하는 형태의 협력’으로 정의할 수 있다. □ PPP의 5가지 구성 요건은 공공서비스 제공, 공공부문과 민간부문을 포함한 최소 2개 이상의 파트너, 계약에 의한 공동 투자, 공공서비스의 효율화 및 시너지효과의 제고, 공동책임 및 위험분담에 있다. □ 보건분야 PPP 연구의 주제는 다양하지만, 자원(Resources)의 전달, 보건의료 제품과 서비스들의 협력생산, 거버넌스(Governance) 네트워크, 성공적인 파트너십 개발의 기준의 4가지로 나눌 수 있다. □ PPP의 장점과 단점들은 협력과 계약을 통해 진행되기 때문에 생긴다. 상호 협력은 시너지 효과를 가지고 와서 효율적으로 진행될 수도 있고, 반면에 신뢰가 약해 파트너 간의 이해 충돌 등의 문제가 발생할 수도 있다. 장점과 단점들을 사전에 충분히 검토하여 가능한 문제 발생에 대비해야 한다. □ 기술의 발전과 R&D 투자의 확대에도 신약개발 실패 확률은 여전히 높고 신약의 수도 한정적이다. 최근에는 제약산업 PPP도 기업들과 학술 기관, 과학 및 규제기관, 환자 협회, 의료기기, IT 산업 등의 다양한 이해관계자들을 묶어 주어 R&D 효율성 저하 장벽을 극복하기 위한 전략의 하나로 간주되고 있다. ○ PPP가 개방혁신 전략의 하나로 인식되면서 제약기업들이 전통

한림원의 창 2022년 봄호◈목차│Cover Story│ 이 시대 과학기술의 역할[① INTRO] 누가 과학기술을 가치중립적이라 하는가?[② 기고1] 이 시대 과학의 역할[③ 기고2] 이 시대 과학기술의 역할과 융합연구의 과제│사람들│[① 회원인터뷰][② 회원인터뷰][Dr.Y의 노트]│한림원 인사이드│[① 새 정부 과학기술 정책분석][② 해외한림원은 지금]│쉼표│[전문가기고] 러시아-우크라이나 전쟁이 국내외 과학기술계에 미치는 영향[특별기고] 한국과학기술한림원과 나[연재기고] 양자정보기술의 여러 질문에 대한 모든 답: 찰스 베넷의 1996년 논문◈본문 누가 과학기술을 가치중립적이라 하는가? 현대과학의 태동 이후 지난 300여 년 동안 인류의 삶과 행복에 가장 큰 영향을 미친 것은 과학기술이다. 인간의 평균 수명을 2배 가까이 연장했으며, 수많은 질병으로부터 보호해주었다. 위험하고 더러우며 지루한 육체노동에서 벗어나게 했으며, 생활에 풍요와 편리를 제공했다. 그러나 과학기술의 빠른 발전에 따른 부작용도 제기됐다. 핵폭탄과 장거리미사일 개발 등 군비경쟁과 긴장감은 고조되고 있으며 환경파괴와 기후변화도 심각하다. 국가 간, 개인 간 불평등과 격차는 심화되고 개인정보 유출 및 전자감시사회 출현 등 새로운 사회문제가 발생했다. 독일의 사회학자인 울리히 벡은 과학기술이 성공을 거둘수록 그 발전의 위험 또한 더욱 빠른 속도로 커지고 있으며, 따라서 과학은 문제를 해결하는 원천이기도 하지만 다른 문제들을 발생시키는 원인이 되기도 한다고 말했다. 미국의 과학사가인 오드라 울프는 여기서 더 나아가 국가권력, 안보, 번영, 사회에 있어서 ‘과학의 역할’을 성찰해야 한다고 강조한다. 그는 냉전 시기 국가권력을 유지하는 데 특별한 역할을 한 과학기술을 다룬 책 ‘냉전의 과학’에서 “과학이 객관적이고 독립적이어야 한다는 생각은 우리가 과학에 덧씌운 환상”이라며 “과학자들도 그들이 살아가는 시대와 호흡하며 자신의 이념, 정치적 권한, 시대의 관습에 영향을 받아 선택하고 기회를 누리는 존

바이든 정부의 국가환경정책법 복원 발표, 기대와 우려 ◈목차 국가환경정책법(National Environmental Policy Act, NEPA)이란?바이든 정부의 환경법 개정 주요 내용현지 반응 및 평가 ◈본문 │바이든 행정부, 고속도로 등 인프라 프로젝트 추진 시 환경영향평가 강화 발표│트럼프 행정부 시절 폐지됐던 국가환경정책법 복원 소식에 환경단체는 환영 목소리 │일부 교통 및 건설 단체는 다시 연방정부의 프로젝트 승인 심사 지연 우려도 최근 바이든 행정부는 고속도로나 파이프라인, 석유 시추시설과 같은 대규모 인프라 프로젝트 추진 시 환경영향평가를 강화하는 연방 규정을 복원한다고 발표했다. 국가환경정책법(National Environmental Policy Act)으로 불리는 이 법은 과거 1969년 1월 원유 시추작업 중 발생한 캘리포니아 산타바바라 해상 기름 유출 사건 등 각종 환경 사고 이후 제정돼 여러 번의 개정작업을 거쳤으며 트럼프 대통령 당시에는 도로 확장, 인프라 프로젝트 개발 사업 속도 지연 등을 이유로 정지되기도 했었다. 파이낸셜타임스(FT)는 최근 우크라이나 사태로 기인한 에너지 안보 위기와 미국 내 높은 인플레이션으로 인한 바이든 행정부의 상반된 환경 정책에 대한 여론의 비판 속에 다시 한 번 친환경 정책 기조를 강화하는 환경법 복원 발표라는 점에 주목했다. 이번 발표로 이르면 내달 5월 20일부터 연방 기관에서 고속도로나 교량 등 인프라 개발 심사 시 직·간접적인 환경 영향 유발 정도 및 기후 영향 평가를 기반으로 사업 심의가 한층 더 강화될 전망이다. 국가환경정책법(National Environmental Policy Act, NEPA)이란? 국가환경정책법은 1970년 1월 1일 닉슨 대통령에 의해 법률로 서명되고 1970년 6월부터 시행된 미국 최초의 환경법으로, 환경영향평가에 관계되는 기본적 사항을 규

연구 재현성 위기 극복을 위한 「출판 보장형 연구 사전 심의제」 (registered reports) ◈목차 1. 과학의 추락: 재현되지 않는 연구 2. 연구 재현성의 두 가지 의미 3. 연구 재현성 위기: 출판 편향과 실적 압박 4. 출판 보장형 연구 사전 심의제 (registered reports) 5. 효과와 우려 6. 시사점 ◈본문 1. 과학의 추락: 재현되지 않는 연구 ○ 네이처의 2016년 설문조사 결과에 따르면, 70% 이상의 연구자가 다른 연구자의 실험을 재현하는 데 실패했고, 절반 이상이 자신의 실험을 재현하는 데 실패했다고 응답함(Baker, 2016). ○ 영국의 고등교육 잡지인 THE(The Times Higher Education)는 연구재현성 문제의 심각성을 인지하고, 영국 의회의 관련 조사 관계자 5인의 의견을 빌어 과학 출판, 연구비 지원 등 다각적인 측면에서 재현성을 제고할 수 있는 방안을 모색한 바 있음(Bishop 등, 2022). ○ 심리학자 스튜어트 리치(Stuart Ritchie)는 저서『사이언스 픽션』 (Science Fictions)(2020)에서 연구가 재현되지 않는 문제의 원인을 기성 과학 출판 시스템과 동료 평가 과정에서 찾은 바 있음. ○ 이처럼 해외에서는 이미 연구 재현성 문제가 곧장 과학의 추락으로 직결될 수 있다는 데 경각심을 갖고, 그 원인을 철저히 규명함과 동시에 해결책도 적극적으로 강구하고 있음. 2. 연구 재현성의 두 가지 의미 ○ 연구 재현성은 Reproducibility와 Replicability의 두 가지 의미 모두를 함의하고 있는 개념으로서 ―두 가지 중 하나의 의미로만 해석되어종종 개념상의 혼란을 야기하기도 함―, 각각의 의미는 아래와 같음. ○ Reproducibility는 되풀이되는 실험에서 그 결과가 일정하게 산출될 가능성을

우리에게도 보건의료 난제 해결을 위한 ARPA-H가 필요한가?-보건의료 R&D 대국민 설문조사를 중심으로-◈목차 Ⅰ. 미국 ARPA-H의 탄생 Ⅱ. 설문조사 결과 Ⅲ. 시사점 ◈본문Ⅰ. 미국 ARPA-H의 탄생 1. DARPA형 혁신 ◉ (개요) DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency, 방위고등연구계획국)는 국가 안보를 위한 혁신 기술 투자를 위해 1958년 설립된 미국 국방성 산하 전문기관 - 구 소련의 기술적 성취를 보여주는 스푸트니크 발사를 계기로 적국의 국방 기술에 뒤쳐질 수 있다는 위기의식에 기반하여 설립 *명칭 변화: ARPA (Advanced Research Projects Agency, 1958) → DARPA(1972) → ARPA(1993) → DARPA(1996) ◉ (미션) "국가 안보를 위한 혁신기술에 중추적 투자를 한다" "to make pivotal investments in breakthrough technologies of national security"-인터넷, GPS, 로봇 등 실패 가능성이 높지만, 개발 성공 시 사회적 파급 효과가 큰 기술과 혁신을 선도-2013년 당시 직원이 3명에 불과했던 mRNA 플랫폼 기반 백신 개발 기업 모더나를 지원, 코로나19 백신 개발 성공에 기여 ◉ (예산) 국방부 과학기술 예산의 21~25% ('21년도 기준 35억 달러, 약 4조 1,400억원) ◉ (지원 영역) 국가 전략 또는 산업 경쟁력 차원에서 아주 중요하지만 개발 실패의 위험성도 커 대학, 기업 등 민간 연구 조직에서 다루기 힘든, DARPA만이 다룰 수 있는 주제(DARPA hard-niche) 그림1. DARPA hard-niche ① High Risk and High Pay-off: 성공할 경우 획기적인 수혜를 기대할 수 있지만 기술적인 실패의 위험도 큼 ② Innovative Idea: 과제 해결

DARPA 모델 미국을 시작으로 일본, 독일, 영국에 이어 캐나다까지 ◈목차 ◇ 인터넷부터 mRNA백신까지 고위험 기술의 기초를 만든 미국 국방고등연구계획국(DARPA) ◇ 세계 각국으로 DARPA 모델 확산, 최근 캐나다도 유사기관 설립 발표 ◈본문 ◇ 인터넷부터 mRNA백신까지 고위험 기술의 기초를 만든 미국 국방고등연구계획국(DARPA) - 미국 국방부는 소련이 세계 최초의 인공위성인 스푸트니크 1호를 발사한 지 1년 후인 1958년에 DARPA(Defense Advanced Research Projects Agency)를 설립 - 목표는 소련에 뒤처지지 않고 미국이 기술 분야에서 세계 리더로 남도록 하는 것으로, DARPA는 초기 컴퓨팅 연구와 GPS 및 무인항공기와 같은 기술개발에 중요한 역할을 함 - 일반적으로 미국 국립보건원(NIH) 등 다른 주요 과학기금 지원기관이 성공할 가능성이 있는 프로젝트에 자금을 지원하는 것과 다르게, DARPA는 학계나 산업계에서 고용한 프로젝트 매니저가 고난이도 프로젝트에 대해 공격적으로 기한을 정하고 진행상황을 모니터링 한다는 것임. - 즉, NIH가 다년간의 보조금을 제공하는 것과 다르게 DARPA 모델은 실패하거나 기한을 넘기면 계약을 종료하고 다른 좋은 아이디어에 빠르게 투자할 수 있음. 프로그램 매니저에게 실패할 여지가 주어지지 않으면 DARPA 모델은 작동하지 않음. - 2022년 3월, 고위험 바이오메디칼 연구개발에 대한 ARPA-Heath(ARPA-H) 가동을 위해 초기 3년간 10억 달러의 예산이 확보됨. ARPA-H는 암, 당뇨병, 알츠하이머 및 기타 고 난이도 질병을 치료하고 또 치료하기 위한 독창적인 아이디어를 테스트할 수 있는 공간을 제공하게 될 것으로 예상됨. ◇ 세계 각국으로 DARPA 모델 확산, 최근 캐나다도 유사기관 설립 발표 - DARPA

유럽집행위원회, 코로나 19 팬데믹 전환계획 제시◈목차◇ 추진 배경◇ 주요 팬데믹 전환계획◈본문◇ 2022년 4월 27일, 유럽집행위원회(EC)의 보건 및 식품안전 위원장인 Stella Kyriakides는 코로나19 관리 및 미래 팬데믹 대비계획에 대한 큰 윤곽을 제시함. ◇ 추진 배경 - Kyriakides 위원장은 코로나19 팬데믹 초기 단계에 비해 코로나19로 인한 입원 및 사 망자가 줄어들면서 유럽연합과 회원국은 코로나19의 보다 지속 가능한 관리로 전환할 수 있는 기회를 가져야 하며, 미래의 팬데믹에 대비하기 위해 눈을 돌려야 한다고 말함. - 전 세계적으로 여전히 수백만 건의 코로나19 감염 사례가 있으나, EU 백신 전략 및 공중 보건 조치의 성공으로 입원 및 사망자가 감소하고 있고, 여름철에 역사적으로 감염 발생률이 낮아졌다는 것은 지금이 미래의 팬데믹에 대비하기 위해 중요한 시기임. - 팬데믹 전환 계획에는 코로나19 백신 및 부스터 지속 관리, 코로나19 및 기타 질병에 대한 감시 시스템 구축, 의료 시스템 복구, 새로운 SARS-CoV-2 변종에 대한 테스트 전략 변경 및 모니터링, 코로나19 백신에 대한 잘못된 정보 대처 등이 포함됨. ◇ 주요 팬데믹 전환계획 ❶ 첫째, 바이러스의 확산을 모니터링하는 방식 변화, 감시 및 테스트 시스템에 대한 조정 - 대량 검사 대신 가장 대표적인 사례에 초점을 맞추고 전염 강도, 중증 질환의 영향 및 백신 효과에 대한 신뢰할 수 있는 데이터 확보 추진- 코로나19 뿐만 아니라 인플루엔자 및 기타 호흡기 바이러스를 다루는 모든 급성 호흡기 질환에 대해 통합적이고 지속 가능하며 연중 감시 시스템 구축 추진 필요- 유럽집행위원회는 회원국들이 EU4Health 프로그램을 통해 ECDC와 협력하여 통합 및 디지털화 된 감시 시스템을 개발할 수 있도록 지원할 계획이며, EU 전역의 실험실 네트 워크를 강화하여 새로 출현하는 변종을 식별하고 평가하는 데 도움을 줄 계획 ❷ 둘째,